Bloog Wirtualna Polska
Jest 1 267 725 bloog闚 | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

Czego mi brak...

鈔oda, 28 czerwca 2006 22:44
a mianowicie ataku jakiego przeciwnika politycznego. Czy瘺y w tym kraju dzia這 si ju tak 幢e, 瞠 a nikt nie ma serca temu zaprzecza?
oceń
0
0

komentarze (6) | zaloguj si, aby doda komentarz

Dobrze, 瞠 to tylko raz…

czwartek, 22 czerwca 2006 0:09

A przynajmniej w teorii. Jak pisa貫m wam jaki czas temu postanowi貫m po oko這 8 latach chodzenia z jednym dziewcz璚iem wreszcie si jej o鈍iadczy. Poniewa o鈍iadczyny s poniek康 wst瘼em do 郵ubu, nie pozosta這 mi nic innego jak rozpocz望 przygotowania.

Jak zapewne powszechnie wiadomo dwa najwa積iejsze elementy 郵ubu to wesele i noc po郵ubna (niekoniecznie w tej kolejno軼i). O ile jednak to drugie nie sprawia wi瘯szego problemu (o ile na pierwszym nie przesadzi這 si z piciem) o tyle drugie doprowadza przeci皻nego zjadacza chleba do sza逝 (bo za豉twiania du穎), bankructwa (bo wszystko drogie), oraz kaca (bo na weselu si zwykle pije, chocia spr鏏uj przeforsowa sw鎩 pomys, aby w鏚ki by這 zdecydowanie za ma這 – w ko鎍u jako DDA mam swoje prawa).

Wst瘼ne przygotowania ju za nami (mimo i planujemy 郵ub na maj przysz貫go roku) – ze skromnej uroczysto軼i zaplanowanej pocz徠kowo tylko na najbli窺za rodzin w kr鏒kim czasie zrobi豉 si biba na 60 kilka os鏏. Tak naprawd to jest tylko najbli窺za rodzina, plus kilkoro przyjaci馧 鈍iadkowie etc. i kurde nie za bardzo wiadomo kogo wywali z tej listy. Ka盥y numerek na li軼ie to wydatek w najlepszym razie nieco ponad 100 z這tych, a fundusze musimy zbiera sami. Jak si do tego doliczy limuzyn i wszystkie inne pierdo造 (w tym podr騜 po郵ubna – a co tam, jak szale to szale) to ci篹ko si b璠zie zamkn望 w kwocie 20 ty z這tych. Zaczniemy nowe 篡cie jako bankruci, wi璚 mam nadziej, 瞠 chocia prezentami rodzinka nam to wynagrodzi. A mo瞠 zacz望 sprzedawa bilety?

Przyznaj si szczerze – jak chyba wi瘯szo嗆 facet闚 jestem zdecydowanie zdania, 瞠 wesele to tylko strata pieni璠zy (czemu te dziewczyny tak na to naciskaj?), drugi raz nie dam si tak wrobi – za to przy okazji wiem czemu ko軼i馧 zabrania powt鏎nego o瞠nku po rozwodzie – 瞠by „m這dzi” nie bankrutowali zbyt cz瘰to… ale ja i tak b璠 na nich psioczy.

Z drugiej strony, skoro mam ju wyda (a przynajmniej uczestniczy w wydawaniu) tak ilo嗆 kasy, to warto by這by si cho przez sekund zastanowi – po co? Mija 10 minut. Mija godzina. Ha! Wiem! Nie, jednak umkn窸a mi ta my郵. Mijaj jeszcze dwie godziny. Odpowied brzmi: pytanie jest 幢e postawione. Powinno brzmie nie „po co”, a „dla kogo”. No tutaj ju jest 豉twiej, w ko鎍u nie wytrzyma豚ym tyle lat, gdyby czego mi璠zy nami nie by這. Cho z drugiej strony wola豚ym konkubinat, bo jako formalizowanie zwi您ku nie kojarzy mi si ze 郵ubem, tylko z formalin i nie nale篡 te zapomina o takim drobiazgu, 瞠 przera瘸 mnie my郵 „a je郵i to b陰d?”. No c騜, po篡jemy zobaczymy.

Dobrze, 瞠 w drodze nie ma 瘸dnego berbecia, bo wtedy nie by這by mo磧iwo軼i ucieczki, a tak zawsze kto mo瞠 na mnie czeka z w陰czonym silnikiem przed ko軼io貫m.

„M篹czyzna wymy郵i ma鹵e雟two, aby zniewoli kobiet” – to tekst z „Seksmisji”. Jestem przekonany, 瞠 tak jak „Kopernik by豉 kobiet” tak samo i tutaj nast徙i這 drobne przek豉manie co do p販i.

P.S. My郵icie, 瞠 da si nam闚i na 郵ub powiedzmy w Vegas? Pewnie nie…
P.S.2. A zamiast na podr騜 po郵ubn do Egiptu mo瞠 zgodzi si na Ciechocinek? No tak, w Egipcie chocia wymieni j za wielb陰dy…

oceń
0
0

komentarze (10) | zaloguj si, aby doda komentarz

Tragifarsa w Ministerstwie Edukacji

czwartek, 15 czerwca 2006 18:24

M鎩 niekwestionowany „ulubieniec”, jedyna osoba kt鏎ej nie cierpi bardziej od Kaczy雟kich, nie pami皻am w tej chwili czy by造, czy obecny lider pewnego po瘸l si bo瞠 ugrupowania, cz這wiek-ko, dawna polityczna tuba, kt鏎a ju nieco si zu篡豉, pewnego radia, a tak瞠 naczelny faszysta RP – Roman G.

Roman G. podobnie jak wszyscy rzekomo „prawicowi” (bo w Polsce nie ma prawdziwej prawicy – s tylko r騜ne od豉my socjalizmu) ministrowie edukacji robi wszystko, aby spieprzy do reszty co co i tak ledwo dzia豉. Pomijaj帷 fakt, 瞠 nie tylko nie ma odpowiedniego, formalnego przygotowania do pe軟ienia swoich obowi您k闚, nie ma on r闚nie bladego poj璚ia o tej sferze 篡cia, jak jest edukacja, poza oczywi軼ie znanym sprzed kilku lat przypadkiem, kiedy to pr鏏owa szanta穎wa pewnego profesorka, gdy egzamin zdawa豉 jego 穎na.

Przyk豉dem niech b璠zie jego propozycja „podwy磬i” dla nauczycieli. O 5%. Jak sam wyliczy b璠zie to 鈔ednio oko這 50 z這tych. Moim zdaniem ta kwota nie jest nawet 鄉ieszna – jest obra幢iwa. Tylko kretyn nieznaj帷y kompletnie reali闚 obecnej Polski mo瞠 m闚i tak jak Roman, 瞠 to du瘸 podwy磬a. Ponadto zwolnienie dyrektora Centralnego O鈔odka Kszta販enia Nauczycieli za wydanie podr璚znika zalecanego przez UE i opracowanego wraz z lud幟i z UNESCO, nie jest moim zdaniem zbyt b造skotliwym ruchem, a nawet wr璚z przeciwnie. Szczytem natomiast by這 moim zdaniem by豉 pr鏏a wprowadzenia „Wychowania patriotycznego”, a obecnie historii Polski jako osobnego przedmiotu (tym na razem na miejsce WOS).

Najciekawsze w tym ostatnim jest ca趾owity brak planu. Roman rzuci has這 i my郵a, 瞠 wszyscy ochoczo go podchwyc i jako to b璠zie. Ale nie by這. Nawet „jako”. Romek bynajmniej nie poszed po rozum do g這wy i rzuci kolejne has這 „historia Polski jako osobny przedmiot, na kt鏎ym realizowane b璠zie wychowanie patriotyczne, zamiast WOS”. Ciekawe jak Roman wyobra瘸 sobie nauczanie o historii jednego kraju bez brania pod uwag ca這軼i uk豉du geopolitycznego. W ko鎍u lekcje historii, kt鏎e ja zaliczy貫m w og鏊niaku opowiada造 o historii Polski na tle wydarze na 鈍iecie. Wida, 瞠 Romek na histori chyba nie ucz瘰zcza. Za to wida, 瞠 WOS zna bardzo dobrze, bo widzi 瞠 jest to przedmiot kt鏎y zwraca uwag uczni闚 na polityk. Romek pewnie nie chce, 瞠by uczniowie interesowali si polityk, bo to oznacza這by dodatkowe oczy patrz帷e mu na r璚e, a tak瞠 zwi瘯szenie 鈍iadomo軼i obywatelskiej, bo Roman w ko鎍u dosta si do sejmu tylko dlatego, 瞠 frekwencja na wyborach do sejmu ledwo przekroczy豉 40%.

Na tle tych wszystkich gaf i pomy貫k obawy mniej przychylnej Romanowi cz窷ci spo貫cze雟twa dotycz帷e wprowadzenia debili wszechg逝pskich tylnymi drzwiami do szk馧 wydaj si dobrze uzasadnion, ale jednak drobnostk, bo nawet gdyby to zrobi i tak nie mia豚y planu „co dalej”.

Kolejn spraw, kt鏎a mnie dra積i niepomiernie, jest to, 瞠 Romek jest taki butny – powiedzia, 瞠 nie b璠zie rozmawia z lud幟i i organizacjami, kt鏎e s przeciwko niemu. To z kim on b璠zie rozmawia? Przecie zdecydowana wi瘯szo嗆 ludzi i organizacji zwi您anych z edukacj jest przeciwko niemu. Kompletnie mnie te rozwali這 stwierdzenie, 瞠 milion os鏏 chcia這, 瞠by by w rz康zie – zapomnia policzy, 瞠 g這sowa這 12 mln. os鏏, a to z prostej arytmetyki oznacza, 瞠 11 mln. by這 temu przeciwnych.

Ciekawe, czy Roman chcia zosta ministrem edukacji, bo jego 穎na wci捫 studiuje? Mo瞠 chcia jej w ten spos鏏 jako „dopom鏂”? Niestety (a mo瞠 „stety”?) jego 穎na nie jest osob publiczn, tak wi璚 na jej temat ma這 wiem.

Jeden, jedyny dobry pomys Romana (oczywi軼ie nie b璠帷y niczym oryginalnym) o jakim s造sza貫m, to ten o podr璚znikach – 瞠by jeden zn闚 obowi您ywa przez kilka lat. Dawniej tak by這 i sprawdza這 si to bardzo dobrze.

Ciekawe, czy co inteligentniejsi wyborcy PiSuar闚 nie pluj sobie teraz w brody za to co uczynili? Szef waszych idoli sprzeda wasze dzieci osobie o do嗆 dwuznacznej moralno軼i za mo磧iwo嗆 rz康zenia wami.

P.S. Kompletnie nie rozumiem oburzenia LPR wywo豉nego przez s這wa pos豉nki Senszyn na paradzie r闚no軼i. Przecie nikt nie ma monopolu na cytaty z papie瘸.
P.S.2. Przepraszam, za nie umieszczenia linka do akcji zbierania podpis闚 przeciwko Romanowi, gdy wiedzia貫m o tej akcji i sam nawet si pod tym podpisa貫m.
oceń
0
0

komentarze (2) | zaloguj si, aby doda komentarz

Mistrzostwa 鈍iata w pi販e no積ej, czyli kolejna pora磬a polskiego futbolu.

poniedzia貫k, 05 czerwca 2006 20:17

Znowu nadchodzi znienawidzona przeze mnie chwila. Zn闚 telewizornia stanie si monotematyczna i zn闚 pijane hordy idiot闚 b璠 si wydziera na ca貫 gard這 z powodu byle bramki. Dla takich jak ja nadchodz帷e dni to 瘸這ba.

Gdyby chocia polska dru篡na mog豉 si pochwali w ostatnich (瞠by nie by okrutnym) 25 latach, to mo瞠 nie by這by jeszcze tak 幢e, ale pi趾arzy mamy beznadziejnych i najwi瘯sze chciejstwo tego nie zmieni (czego przyk豉dem jest mecz Polska – Kolumbia).

Swego czasu zastanawia貫m si nad tym, dlaczego „sport” ten budzi tak wiele emocji. Doszed貫m do zaskakuj帷ego wniosku – bo jest nudny. Cz這wiek czeka sam nie wie jak d逝go na bramk, kt鏎a mo瞠 nadejdzie, a mo瞠 nie. Takie czekanie musi budzi emocje – g堯wnie negatywne, bo przez wi瘯szo嗆 czasu tak naprawd nic na boisku si nie dzieje.

Sk康 taki wniosek? Podsun瘭i mi go kibole. Jak? Bardzo prosto – kiedy ostatni raz kto z was s造sza o b鎩kach typowych dla kiboli np. po meczu koszyk闚ki, albo siatk闚ki? Pewnie bardzo dawno temu, albo nawet wcale, a nawet je郵i si zdarzaj to powoduj je… tak jest – kibole ze stadion闚 pi趾arskich. Co ciekawe nawet w przypadku pi趾i halowej zdarza si to rzadziej. Dziwne, nie? Okazuje si, 瞠 wcale nie. W dyscyplinach, kt鏎e wymieni貫m punktacja zmienia si zdecydowanie cz窷ciej ni w przypadku pi趾i no積ej, przez ca造 czas co si dzieje, cz這wiek generalnie si nie nudzi a tak bardzo, ale te i nie emocjonuje przesadnie, bo jego odczucia rozk豉daj si na ca造 czas rozgrywki, a nie na kilka tylko chwil, kiedy 豉skawie kt鏎y z pi趾arzy strzeli gola.

Nie mo積a wi璚 m闚i, 瞠 pi趾a no積a i pi趾arze nie odpowiadaj za agresj i nie mo積a ich za to kara – owszem, to jest w豉郾ie ich wina. Oczywi軼ie gros winy spada na zasady wg kt鏎ych w pi趾 si gra. Wystarczy這by zmniejszy boisko o po這w, albo dwukrotnie zwi瘯szy liczb graczy – ju co by si dzia這. Wywalenie z zasad spalonego, czy aut闚 te by pomog這 (cho ju nie tak bardzo).

Z drugiej strony nie mo積a te w 瘸den spos鏏 usprawiedliwia kiboli – to nie s dzieci poszkodowane przez stan wojenny, jak pr鏏uje nam wm闚i kt鏎y z psycholog闚 czy socjolog闚 (pewnie sterowany z tylnego siedzenia przez PiSuary). Stan wojenny tyle ich dotkn掖 co zesz這roczny 郾ieg. Wi瘯szo嗆 z nich jest za smarkata, 瞠by mie z nim cokolwiek wsp鏊nego. Nie jest to te efekt przemiany ustrojowej – kibole byli jeszcze za komuny. Mo磧iwe, 瞠 winne s blokowiska gwarantuj帷e anonimowo嗆, ale to za ma這. Mo瞠 brak nale篡tego wychowania przez szko喚 i rodzic闚? Szko豉 ju od dawna nie ma wychowywa, a rodzice nigdy si tego nie nauczyli. Brak autorytet闚? Sk康瞠 znowu! Autorytety maj, tyle, 瞠 niew豉軼iwe.

Z tego niesk豉dnego wywodu przedstawionego powy瞠j ma wynika (je郵i nie wynika samo przez si), 瞠 ukszta速owanie kiboli odpowiada ich najbli窺ze 鈔odowisko. Tylko i wy陰cznie. Pami皻a jednak nale篡, 瞠 cho rola 鈔odowiska w kszta速owaniu osoby jest znaczna, nie jest ostateczna (teza dowiedziona naukowo – nie chce mi si ju szuka po necie przez kogo). Nawet kibol ma mo磧iwo嗆 decydowania o swojej krety雟kiej osobie i to on wybiera, czy dzi si b璠zie la, czy grzecznie sp璠zi wiecz鏎 w domku, a emocje wywo豉ne pi趾 no積 s tylko pretekstem.

Jest li wi璚 pi趾a no積a winna, czy te nie? Tak naprawd jest, bo konserwatywne zasady powoduj, 瞠 鈍ietnie nadaje si na koz豉 ofiarnego, ale w og鏊nym rozrachunku ponosi jakie 25% winy – reszta to wina ka盥ego kibola.

P.S. Dobrze, 瞠 jest na tym 鈍iecie cho kilka stacji telewizyjnych, kt鏎e nie zrelacjonuj ani jednego meczu z mistrzostw 鈍iata.
P.S.2. Dlaczego mistrzostwa 鈍iata w bierkach wyczynowych nie wzbudzaj takich emocji?
oceń
2
1

komentarze (3) | zaloguj si, aby doda komentarz

鈔oda, 20 wrze郾ia 2017

Licznik odwiedzin:  0  

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie:

O moim bloogu

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarz...

wi璚ej...

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarze bez sensu i te w j瞛ykach obcych (mieszkam w Polsce, mówi po polsku, prosz mnie wi璚 obra瘸 w moim ojczystym j瞛yku z zachowaniem zasad gramatyki i ortografii, jak równie przy minimalnym zastosowaniu zapo篡cze z j瞛yków obcych).

schowaj...

O mnie

Zwykle krytycznie patrz na 鈍iat i otaczaj帷ych mnie ludzi, staraj帷 si, aby i mnie to krytyczne spojrzenie nie omin窸o (w ko鎍u mam lustro).

Statystyki

Odwiedziny: 304045
Wpisy
  • liczba: 185
  • komentarze: 447
Bloog istnieje od: 4279 dni

Wi璚ej w serwisach WP

Pytamy.pl

Kobieta