Bloog Wirtualna Polska
Jest 1 267 725 bloog闚 | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

"Nalot B16"

niedziela, 28 maja 2006 21:30
(Tytu notki pochodzi od okre郵enia jakiego u篡豉 Sara komentuj帷 notk poprzedni).

Mam ju serdecznie do嗆. Od trzech i p馧 dnia jakikolwiek kontakt z wiadomo軼iami z polski zaka穎ny jest nadmiern ilo軼i informacji o wizycie B16. Mam serdecznie do嗆 bycia skazanym na terroryzm medi闚, kt鏎e ponownie pr鏏uj robi szum z tak w sumie b豉hej okazji. O ile JP2 by w jakim sensie r闚nie i moim papie瞠m (osobi軼ie jednak uwa瘸m, 瞠 瘸這ba po nim by豉 zbyt teatralna i przyd逝ga), o tyle B16 nie jest nim w og鏊e. Mam nadziej, 瞠 powstanie kiedy w Polsce jaki koncern medialny, kt鏎y w swoich informacjach b璠zie pomija te wszystkie religijne brednie.

P.S. Swoj drog, ciekawe, 瞠 pos這wi Kurskiemu (zwanemu r闚nie ‘politycznym bulterierem’) nie przeszkadza, 瞠 obecny papie by osobi軼ie w hitlerjugend (czy jak to si tam pisze), do kt鏎ego wcale tak 豉two nie by這 si dosta, a przeszkadza mu Tusk, kt鏎ego dziadek by w Wermahcie, do kt鏎ego wcielano Kaszub闚 przymusowo (swoj drog Tusk wtedy te 幢e zareagowa – moim zdaniem powienien przypomnie, 瞠 Kaszub闚 i 奸您ak闚 wcielano do Wermahtu przymusowo, a poza tym nie odpowiada za czyny swojego dziadka z tej prostej przyczyny, 瞠 Donalda jeszcze wtedy na 鈍iecie nie by這)…
P.S.2. Je郵i notka powy瞠j obra瘸 czyje uczucia religijne, to trudno - mam to w powa瘸niu.
oceń
1
0

komentarze (3) | zaloguj si, aby doda komentarz

„Planeta Spisek”

niedziela, 21 maja 2006 18:38

Spokojnie, nawi您anie do znanej ksi捫ki Orsona Scotta Carda dotyczy tylko tytu逝. Sk康 taki tytu? Ju t逝macz. Dzisiejsi politycy zwi您ani z frakcj rz康z帷 uwielbiaj wr璚z szafowa okre郵eniami typu: spisek, uk豉d itp. Poniewa z tak 豉two軼i przychodzi im wymy郵anie nowych spisk闚 tak wi璚 i ja spr鏏uj swych si w tej konkurencji.

Aby do軼ign望 niedo軼ignionych przyjm podobnie jak oni pewne za這瞠nia:
1) uczestnicy spisku zawsze s lud幟i, kt鏎ych si nie lubi,
2) nie potrzeba 瘸dnych dowod闚, wystarcz oskar瞠nia i niedom闚ienia, je郵i jednak chce si przytacza jakie dowody powinny by one albo ewidentnie sfabrykowane, albo stanowi grup kompletnie ze sob nie powi您anych zdarze, konkret s absolutnie zabronione, gdy zbyt 豉two je podwa篡,
3) wystarczy, aby logika teorii spiskowej by豉 powierzchowna, jednak瞠 je郵i przytacza si dowody wg punktu 2, trzeba zadba o to, by si ze sob wi您a造, niekoniecznie logicznie,
4) zakazane jest nadawanie oskar瞠niom pozor闚 prawdopodobie雟twa,
5) je郵i tylko istniej mo磧iwo嗆 stosowania ostrej retoryki, nomenklatury partyjnej, lub dziwnych sformu這wa i por闚na, nale篡 je stosowa,
6) mile widziane s akcenty patriotyczne (oczywi軼ie nasi wrogowie s zawsze agentami obcych mocarstw)
7) je郵i jest to forma pisana, niezb璠ne staje si stawianie wykrzyknik闚 przy co idiotyczniejszych wywodach,
8) motywy powstania spisku powinny by albo niejasne, albo niedopowiedziane, albo niedorzeczne, chocia najlepiej jest, gdy s przemilczane.
W 鈍ietle powy窺zych za這瞠 uku貫m nast瘼uj帷 teori spiskow (dla mniej my郵帷ych -wszystko co poni瞠j stanowi wymys autora tej瞠 notki).

Agenci wywiadu watyka雟kiego chc przej望 Polsk!



Drodzy obywatele rzeczpospolitej trzeciej i trzy czwarte! Chcia豚ym uczuli Was na pewne fakty z 篡cia publicznego, kt鏎e jednoznacznie wskazuj, 瞠 agenci wywiadu watyka雟kiego, tzw. gwardia szwajcarska, chc obali w naszym kraju demokracj i przej望 w豉dz. Spisek ten istnieje ju od roku 966, tak wi璚 od ponad tysi帷lecia! Gdy nie powiod這 si si這we przej璚ie w豉dzy nad naszym krajem, zawi您ano pan鈍iatowy (dla mniej oczytanych – takiego s這wa chyba nie ma, ale gdyby by這, to powinno oznacza og鏊no鈍iatowy), do kt鏎ego od pocz徠ku nale瞠li Niemcy i Czesi, lecz skrycie sterowa這 nimi pa雟two ko軼ielne. Co nie uda這 si Niemcom si陰, Czechom uda這 si podst瘼em – zdobyli przycz馧ki dla watyka雟kich agent闚. Bezczelno嗆 Watykanu by豉 tak wielka, 瞠 nawet nie pr鏏owano zatai kto jest agentem! Od razu mo積a by這 rozpozna takowego po habicie. Do嗆 szybko jednak watyka雟kim agentom uda這 si podporz康kowa sobie gospodarczo Polsk i wprowadzi danin, dzi瘯i kt鏎ej bogaci si Watykan, ukrywaj帷 j pod nazw „dziesi璚ina”.

Do dzi ponosimy konsekwencje watyka雟kiego spisku. Najgorszy w tym wszystkim jest fakt, 瞠 uczestnicz w nim te nasi rodacy, chocia przez zdrad jakiej si dopu軼ili utracili mo磧iwo嗆 nazywania siebie Polakami! Nie tylko chc za darmo odda nas pod watyka雟k okupacj, ale te przeprowadzaj pranie m霩g闚 na szerok skal, kt鏎e zaczyna si ju od szko造 podstawowej pod postaci tzw. „lekcji religii”. Akcja ta, ma na celu zd豉wi w zarodku ewentualny op鏎 przeciwko zbrodniczej akcji Watykanu! Co gorsza, watyka雟cy agenci dopu軼ili si fa連zerstwa wyborczego, w wyniku kt鏎ego pod pozorem legalno軼i ster w豉dzy w Polsce przej窸y wrogie Naszemu krajowi si造.

Poniewa si造 te musz ukrywa, i w rzeczywisto軼i s watyka雟kimi agentami, nie mog odbiera bezpo鈔ednio instrukcji od swoich mocodawc闚, bo mog這by to doprowadzi do przedwczesnego ich zdemaskowania, tak wi璚 otrzymuj szyfrogramy drog radiow. Jestem w posiadaniu niezbitych dowod闚, kt鏎ych oczywi軼ie w tej chwili nie mog ujawni, gdy grozi這by to destabilizacj pa雟twa, i radiostacja nadaj帷a szyfrogramy znajduje si w Toruniu. Poniewa prawomy郵ni obywatele Polscy mogliby przej望 transmisje w pasmach wojskowych, u篡waj oni pasm cywilnych, kt鏎e z kolei mo積a odbiera na zwyk造ch radioodbiornikach. Cz窷 dowod闚, kt鏎e mam w posiadaniu, stanowi ekspertyzy niezale積ych ekspert闚 z mojej organizacji, kt鏎e jasno wskazuj, i instrukcje dla watyka雟kich agent闚 przekazywane s za pomoc podprogowego sygna逝 hipnotycznego. Ten podprogowy sygna hipnotyczny nie tylko przekazuje informacje watyka雟kim agentom, ale hipnotyzuje ewentualnych s逝chaczy, kt鏎zy po nieopatrznym wys逝chaniu bez przygotowania cho熲y kilku minut transmisji staj si kolejnymi watyka雟kimi agentami. Oczywi軼ie nie jest to mo磧iwe bez wcze郾iejszego przeszkolenia, kt鏎e odbywa si jawnie pod postaci wcze郾iej wspomnianych „lekcji religii”.

Aby zmyli tych prawomy郵nych obywateli naszego kraju, kt鏎zy ju dawno poj瘭i prawd o watyka雟kim spisku, zostaje zaserwowana nam bezlitosna propaganda, jakoby radiostacja nadaj帷a szyfrogramy nie by豉 bezpo鈔ednio powi您ana z watyka雟k mafi! Ale jestem w posiadaniu teczek, kt鏎ych ze wzgl璠u na bezpiecze雟two narodowe nie mog w tej chwili ujawni, kt鏎e niezbicie wykazuj, 瞠 tak w豉郾ie jest.

Na szcz窷cie moim niezale積ym ekspertom uda這 si ustali, 瞠 si豉 przekazu podprogowo hipnotycznego ostatnio bardzo spad豉. Dlatego w豉郾ie do Polski, prawdopodobnie pod koniec maja, przyje盥瘸 naczelny koordynator tej akcji, aby przy pomocy tajnych, kosmicznych technologii, w kt鏎ych posiadanie Watykan wszed ponad 500 lat temu, a za wszelk wiedz o nich pali nieszcz窷nik闚 na stosach, kt鏎e przywr鏂 owemu przekazowi jego pierwotn si喚.

Nie mo積a dopu軼i do tego, aby Polska kolejny raz utraci豉 sw krwawo wywalczon niepodleg這嗆 na rzecz kolejnego, podst瘼nego okupanta!

P.S. Notk t chcia豚y zadedykowa politykom LPR ze szczeg鏊nym uwzgl璠nieniem pos豉 Wierzejewskiego, politykom Samoobrony ze szczeg鏊nym uwzgl璠nieniem A. Leppera, oraz pos這m PiS ze szczeg鏊nym uwzgl璠nieniem pan闚 Gosiewskiego, J. Kaczy雟kiego, oraz Ziobry.
oceń
0
0

komentarze (4) | zaloguj si, aby doda komentarz

Smurfy odpowiedzialne za ca貫 z這 tego 鈍iata? Mo瞠 napisa造 te „Kod…”?

sobota, 20 maja 2006 18:06

Ostatnio wida w Polsce brak politycznych wrog闚 odpowiedniej klasy. Dzi si dowiedzia貫m, 瞠 pad這 m.in. na smurfy. Tak, chodzi o te ma貫 zabawne niebieskie skrzaty, kt鏎e zapewne wi瘯szo嗆 z nas pami皻a z dzieci雟twa. Niejaki pan Wierzejewski (z jedynej partii, kt鏎ej nie trawi bardziej ni PiS) oskar篡 niedawno smurfy o bycie gejami. Z kolei pewien w這ski ksi康z (jak to us造sza貫m w radiowej tr鎩ce, to my郵a貫m, 瞠 padn) oskar篡 smurfy o propagowanie masonerii.

W 鈍ietle powy窺zych informacji, oraz wyra幡ie okazywanej przez ko軼i馧 niech璚i do ksi捫ki i filmu o pewnym kodzie, mo積a wywnioskowa, 瞠 nied逝go smurfy zostan oskar穎ne o napisanie ksi捫ki i scenariusza pod wiadomym tytu貫m. By豚y to akurat szczyt ko軼ielnej paranoi.

Z drugiej strony pose Wierzejewski uwa瘸 pewnie, 瞠 smurfy to tylko przyk豉d potwierdzaj帷y jego teori o 鈍iatowym spisku 鈔odowisk homoseksualnych. Tak samo homoseksualni jak smurfy s pewnie jeszcze Bolek i Lolek, 眨irek i Muchomorek, Jacek i Agatka (Agatka to pewnie transwestyta), Pawe i Gawe itp. itd. Pewnie wg tego pana ca豉 klasyka 鈍iatowego bajkopisarstwa i animacji dla dzieci to propagowanie homoseksualnego trybu 篡cia. Co za bzdury…

Wracaj帷 do „Kodu…”. Nie mia貫m najmniejszej ochoty ogl康a tego filmu, poniewa ksi捫ka niezbyt mi si podoba豉 (a poza tym nie lubi wielkich przedsi瞝zi耩 komercyjnych), ale po protestach pan闚 z PiS i LPR zapragn掖em koniecznie go zobaczy. Co wi璚ej zapragn掖em go zobaczy w kinie, 瞠by legalnie da zarobi producentom i podpa嗆 pod statystyki ogl康alno軼i. Taki b璠 wredny. Je郵i czego nie przekr璚i貫m, to argumentacja tych pan闚 opiera豉 si o stwierdzenie, 瞠 niekt鏎ym ludziom ten film mo瞠 zam帷i w g這wach. Dzi瘯uj panom za potraktowanie wszystkich Polak闚 jak idiot闚, kt鏎ych trzeba powoli wciska w jarzmo cenzury i dyktatury bo „biedne owieczki” nie s w stanie samodzielnie my郵e. Wida politycy oceniaj spo貫cze雟two tak samo jak spo貫cze雟two ocenia polityk闚.

Gdybym by politologiem, to odreagowa豚ym to tworz帷 nowy pogl康 polityczny o nazwie gigaliberalizm, w kt鏎ym nadz鏎 pa雟twa ogranicza豚y si do utrzymania elementarnych zasad prawa tak uproszczonego, 瞠 nawet dzieci mog造by je opanowa. Tak wiem, utopia. Poza tym nie mam odpowiednich kwalifikacji, ani umiej皻no軼i 瞠by zrobi z tego w miar sp鎩n doktryn polityczn.

Nie chc帷 zrywa z dziwn konstrukcj tej notki napomkn tylko, 瞠 chcia豚ym wr鏂i do smurf闚.

Ciekawe, czemu ma貫 niebieskie skrzaty zas逝篡造 sobie na takie traktowanie? 砰造 sobie na filmie, lub papierze (zaczyna造 jako komiks) przez wcale nie ma造 szmat czasu i nagle takie bezsensowne ataki? Wszystko to tylko bardziej wciska mnie w m鎩 zatwardzia造 antyklerykalizm. Pocz徠kowa tolerancja wobec takich wyg逝p闚 i przyg逝p闚, z kt鏎ych tryskaj takie debilne pomys造 zaczyna zmienia si w niech耩 i wr璚z wrogo嗆 z mojej strony. Szkoda, bo znaczy to, 瞠 wygrywaj.

Co zostanie pot瘼ione w nast瘼nej kolejno軼i? Kolejki elektryczne, jako symbol zniewolenie pr康u elektrycznego? Kremacja zw這k, jako dopraszanie si ogni piekielnych? Robienie zdj耩 ludziom, jako kopiowanie stw鏎cy, kt鏎y stworzy cz這wieka na sw鎩 obraz i podobie雟two? W jakie jeszcze zabobony ka膨 wierzy ludziom? Jak ludzie mog tak bezkrytycznie wierzy w to co m闚i im „bo篡 pomaza鎍y”? Nienawidz konformizmu. I robi si coraz bardziej radykalny. Sam siebie zaczynam przera瘸.

P.S. Uwa瘸m, 瞠 organizacje lewackie i anarchistyczne pope軟i造 ogromny b陰d reklamuj帷 sw鎩 udzia w protestach przeciwko Giertychowi. Przez to protesty te straci造 na wiarygodno軼i.

oceń
0
0

komentarze (2) | zaloguj si, aby doda komentarz

Z tak ma陰 nutk metafizyki…

czwartek, 11 maja 2006 0:25

W dzisiejszej telwizorni mia貫m okazj nacieszy moje patrza趾i filmem „Zakr璚ony” (mam nadziej, 瞠 nie przekr璚i貫m tytu逝). Film ten z przymru瞠niem oka opowiada o historii starej jak 鈍iat chrze軼ija雟ki, a przynajmniej tak starej jak „Faust”, czyli o nieszcz窷niku, kt鏎y zawar pakt z diab貫m. Diabe w promocji podarowa swojej ofierze siedem 篡cze, w zamian 膨daj帷 tylko symbolicznej ofiary w postaci duszy. Gdzie w tym filmie, pomi璠zy odg這sami jaki wydawa造 moje szcz瘯i 簑j帷 chipsy, a gulgotem coli w szklance pad這 pytanie „Po co ci ta dusza? Wiesz chocia czym ona jest?”. No w豉郾ie, czym jest dusza?

Je郵i mnie pami耩 nie myli, poj璚ie duszy wymy郵ili staro篡tni grecy bodaj瞠 w osobie Platona. Nawet jednak je郵i mnie myli w tej kwestii, jedno wiem na pewno – poj璚ie duszy jest starsze ni chrze軼ija雟two, kt鏎e je sobie tylko „po篡czy這” i nie zamierza這 odda ju nigdy. Id帷 tym tropem si璕am po s這wnik wyraz闚 obcych. Zgodnie z oczekiwaniami tego tam nie znalaz貫m. Si璕n掖bym i do encyklopedii, niestety pok鎩 w kt鏎ym si znajduje jest w豉郾ie okupowany przez jednego 酥iocha. Dzisiaj wi璚 sobie daruj. Sp鎩rzmy wi璚 w google. Tutaj has這 „define:dusza” oczywi軼ie nie zadzia豉這 – polskie google si leni i nie tworzy bazy danych po polsku. Ok. – pr鏏ujemy j瞛ykiem Sheakspeara – „define:soul”. Najbardziej spodoba豉 mi si definicja: „Hard to define, due to it's many concepts in the understanding of what a soul can be. One way to define this word is as follows: A life force of an individual, as distinguished from the individual's physical body and sometimes spirit.” („Ci篹ko zdefiniowa, poniewa istnieje wiele koncepcji w zrozumieniu czym dusza mo瞠 by. Jednym ze sposob闚 definicji tego s這wa mo瞠 by jak nast瘼uje: Si豉 篡ciowa osoby, odr騜niona jako osobna cz窷 od jej cia豉, czasem duch” – autorem t逝maczenia jestem ja). Szkoda, 瞠 wiedza encyklopedyczna to ciut za ma這, 瞠by wyd逝ba jako wi璚ej na ten temat.

Ok, poniewa nauka, ani 鈍iecki humanizm nie s w stanie da mi odpowiedzi na to pytanie, si璕n掖em pami璚i do lat mych szczeni璚ych, kiedy to jeszcze ucz瘰zcza貫m na nawet przeze mnie lubiane lekcje religii (lubi貫m je nawet, gdy postanowi貫m zosta deist – po prostu ksi康z si tak 鄉iesznie wkurwia, gdy zwyk造m logicznym my郵eniem i kilkoma trafnymi pytaniami da這 zbi si ca陰 jego argumentacj). I jedyne informacje jakie moja m霩gownica wyplu豉, to by造 wie軼i, 瞠 dusza to takie co, co to po 鄉ierci delikwenta w璠ruje albo do nieba, czego podobna mamy chcie, albo do czy嗆ca, sk康 czasem mo積a awansowa do nieba, to z kolei jest wyj軼ie awaryjne, albo do piek豉, czego mamy jakoby wybitnie nie chcie. Taki podzia ma pewn wad. Zak豉da on (cho milcz帷o), 瞠 dusza, to cz這wiek, kt鏎y jest jakoby jej nosicielem, odbiciem jego ego. Z drugiej strony, w przeciwie雟twie do ludzkiego cia豉 jest nie鄉iertelna. Wniosek: jeste鄉y nie鄉iertelni. Hmm… jako to si k堯ci z moim 鈍iatopogl康em i niewielkim, ale b康 co b康 do鈍iadczeniem 篡ciowym. Drug wad jest fakt, 瞠 w 瘸den spos鏏 nie mo積a okre郵i sk康 si bierze dusza. Je郵i jest to, tak jak podaje definicja znaleziona przeze mnie w google, si豉 篡ciowa, w takim razie musi te istnie piek這 i niebo dla ro郵in, alg, ps闚, dinozaur闚, czy wreszcie much owoc闚ek. Je郵i jednak przyj望 za這瞠nie wynikaj帷e z doktryny chrze軼ija雟kiej, czyli, 瞠 dusza to cz這wiek, to ma ona r闚nie kilka mankament闚. Pierwszy – 瞠by mie dusz, trzeba mie mo磧iwo嗆 okre郵enia si, co w stylu mo磧iwo軼i pomy郵enia „to jestem ja”. Ciekawe jak ma tego dokona zlepek kom鏎ek tu po zap這dnieniu, kt鏎y wg ko軼io豉 ma ju dusz. Drugi, to udokumentowane przypadki, gdy uszkodzenia m霩gu powodowa造 ca趾owit zmian zachowania (a w ko鎍u dusza, to 鈍iadomo嗆, czyli m. in. nasze ego). Trzeci, podobny do drugiego – tak powa積e uszkodzenia cia豉, 瞠 za praktycznie ju rzecz bior帷 denata oddychaj, trawi i pompuj krew urz康zenia. Taki cz這wiek praktycznie nie 篡je, jego m霩g nie pracuje, nie ma on i ju nigdy nie b璠zie mia 鈍iadomo軼i – ma on wi璚 dusz, czy nie?

A gdyby tak jednak uzna, 瞠 duszy nie ma? 疾 to tylko wynalazek maj帷y na celu wyja郾ienie maluczkim i g逝piutkim ludkom czym jest 篡cie? Rodzaj uproszczenia takim, jak orbity elektron闚 (dla mniej oczytanych – elektrony poruszaj si nie po orbitach, ale po pow這kach, ale orbity 豉twiej zrozumie), czy pierwiastek pireum (w czasach, gdy byle kurzy gnat uznawano za palec 鈍. Franciszka uwa瘸no, 瞠 to pireum jest odpowiedzialne za palno嗆 przedmiot闚)? Rozumiem, 瞠 niekt鏎zy mog uwa瘸 篡cie za co tak niezwyk貫go, 瞠 a chc je obarcza nadprzyrodzonymi mocami, ale ja do takowych nie nale輳. Mniej wi璚ej dziesi耩 lat temu, bynajmniej nie pod wp造wem alkoholu, czy traumatycznych wydarze z dzieci雟twa, doszed貫m do jedynego, s逝sznego i przynajmniej dla mnie oczywistego wniosku. Duszy nie ma. Nie ma 篡cia po 鄉ierci. 妃ier, to po prostu taka chwila, gdy ostatni rzecz jak pami皻asz jest to, 瞠 kto zgasi 鈍iat這. 安iat這, kt鏎e si ju nigdy nie zapali, ale i tak martwemu to nie robi r騜nicy, bo ju go nie ma (zar闚no martwego, jak i 鈍iat豉 dla niego). A wiecie co jest w tym najgorsze? 疾 wi瘯szo嗆 z was uzna to za smutne, lub nie przyjmie tego do wiadomo軼i.

Mam jednak co, co poniekt鏎ych z was (tych co jednak przyj瘭i do wiadomo軼i) mo瞠 pocieszy. Mo瞠cie sobie zapewni cz御tk nie鄉iertelno軼i, albo chocia d逝gowieczno軼i. Wystarczy tylko gdzie na tym ziemskim padole zostawi po sobie potomka. W ko鎍u po這wa jego pochodzi b璠zie od was. W waszych wnukach czwarta cz窷, to b璠ziecie wy. Nawet tysi帷e pokole w prz鏚 mo瞠 nagle okaza si, 瞠 wasz prapraprapra… (10 minut p騧niej) …prapraprawnuk ma wasz kichaw! Wasz nos w wieku XLIV! Czy to nie jest dopiero cud?

P.S. A mia by tekst lekki 豉twy i przyjemny, lekko tylko podkuty metafizyk. Czasami sam siebie zaskakuj.

oceń
0
0

komentarze (3) | zaloguj si, aby doda komentarz

Bo瞠 co Polsk skrzywdzi Romanem, Andrzejem i kaczorami powiedz co te takiego z貫go my鄉y Ci uczynili?

pi徠ek, 05 maja 2006 20:50

IV Kacza RP ma niestety z dniem dzisiejszym ca趾iem realne szanse obj璚ia nas swymi kaczymi skrzyd豉mi. Trzy ugrupowania, kt鏎e osobi軼ie zawsze uwa瘸貫m za jedne z najgorszych, najbardziej zak豉manych i najbardziej awanturniczych zebra造 si w ko鎍u do kupra, przeprasza, mia這 by do kupy i zamierzaj rz康zi naszym nieszcz瘰nym krajem. Od dzi og豉szam dzie pi徠y maja dniem 瘸這by narodowej.

Wyborcy PiSuar闚, czy wreszcie przejrzeli軼ie na oczy? Widzicie do czego wasze ukopane brzydkie kacz徠ka chc doprowadzi? Za cen realizacji swoich cel闚, kt鏎e uwa瘸m za jawny faszyzm, sprzedali Polsk Andrzejowi i Romanowi. Andrzej jeszcze wbrew pozorom jest reformowalny, bo u niego ambicja powstrzymuje co bardziej krety雟kie pomys造 i ch這pak zdaje sobie 鈍ietnie spraw z tego na co mo瞠 sobie pozwoli. Ale Roman? Roman jako minister edukacji? Ja rozumiem, 瞠 dobija si kulawe konie, no ale bez przesady, najpierw trzeba sprawdzi, czy pacjenta nie da si przypadkiem uratowa. Ju widz jak Romek zatwierdza jednie s逝szne ksi捫ki historyczne, w kt鏎ych szowinistycznie gloryfikuje si polsk endecj. Rzyga si chce.

Wizje szkolnictwa polskiego za czas闚 Romka to ja w og鏊e mam czarne. Ju widz te nag堯wki w gazetach „Lekcje WF-u zamienione na dodatkowe godziny religii”, a tak瞠 „Minister edukacji zaleci, 瞠by na ka盥ej godzinie wychowawczej przynajmniej przez p馧 godziny s逝chano Radia Maryja”, wreszcie „Minister edukacji Roman G. napisa w豉sny podr璚znik do historii, pod tytu貫m Historia jakiej jeszcze nie znacie, kt鏎ej nie zna ca造 鈍iat, ale w kt鏎 macie wierzy, czyli dlaczego nale篡 t瘼i 砰d闚 i mason闚, a tak瞠 dlaczego UE jest be”, „(…)na lekcjach geografii opr鏂z standardowego uczenia dziatwy podstaw tego przedmiotu omawiane od dzi maj by zalety krajobraz闚 wok馧 wszystkich sanktuari闚 maryjnych(…)”, albo co takiego „(…)ka盥y ucze, kt鏎y przyjdzie z krzy篡kiem doczepionym do plecaka dostanie pi徠k, natomiast za hakenkreuz sz鏀tk, natomiast portret ministra edukacji gwarantuje do篡wotnie zwolnienie z wszystkich lekcji wraz z ocen celuj帷”, wzgl璠nie „(…) od dzi ka盥a sala lekcyjna ma mie nie tylko krzy naturalnej wielko軼i, plakat reklamuj帷y M這dzie Wszechg逝psk o wymiarach co najmniej 2x3 metry (nie zas這ni皻y cho熲y listkiem), ale tak瞠 tekturow podobizn Romana Konia G.”, cho mo磧iwy jest i taki scenariusz „(…) na lekcjach WOS dzieci uczy si szpiegowa i donosi o przypadkach ogl康ania pornografii, nie chodzenia do ko軼io豉, nie s逝chaniu RM co najmniej przez godzin dziennie(…)” i tak dalej. Teraz mo瞠 niekt鏎zy z was si 鄉iej, zobaczymy za kilka miesi璚y. Jedyne co by wysz這 na dobre polskiej edukacji to wywalenie z programu Mickiewicza, kt鏎ego aktywi軼i LPRu zdaje si nie darz sympati (ja Mickiewicza nie darz sympati, tylko szczer nienawi軼i), bo ch這pak najprawdopodobniej zmar na syfilis (dla mniej oczytanych – choroba przenoszona g堯wnie drog p販iow – tak, Ada lubi sobie „umoczy dr庵a”), a nie jak usi逝j nam wm闚i „poprawione” podr璚zniki – na zapalenie p逝c.

Cholera, ten kraj naprawd schodzi na psy. Pewnie nied逝go ludzie przestan emigrowa z Polski z powod闚 ekonomicznych, a zaczn jak za starej „dobrej” komuny ucieka z powod闚 politycznych.

P.S. Powy窺zy tekst ma charakter opinii i nie b璠e si upiera, 瞠 tezy w nim przedstawione maj jakiekolwiek oparcie w rzeczywisto軼i.
P.S.2. A chcia貫m napisa notk o kibolach i o tym, jakie s moim zdaniem przyczyny agresji na boiskach.

oceń
0
0

komentarze (5) | zaloguj si, aby doda komentarz

„Pob鏎 kot闚 niech si schowa, tylko armia zawodowa”

pi徠ek, 05 maja 2006 0:07

Od d逝窺zego ju czasu chodzi mi po g這wie szata雟ki pomys napisania petycji do partii rz康z帷ej (pomys powsta jeszcze za sejmu poprzedniej kadencji) aby za jednym zamachem zlikwidowa 豉p闚karstwo przy ocenie zdrowia poborowych i jednocze郾ie przyjmowa do wojska tylko tych, kt鏎ym si to przyda.

Pomys ten jest prosty – powinna istnie mo磧iwo嗆 wykupienia si od s逝瘺y wojskowej. Cena powinna by nie za niska (bo ka盥y debil z tego skorzysta), ale te i nie za wysoka, 瞠by nie stworzy bariery nie do pokonania. Odpowiedni kwot by這by np. 1000-1500 z這tych. Wtedy wszyscy ci, kt鏎zy pracuj, lub maj bogatych rodzic闚 mogliby si spokojnie wykupi, natomiast ci, kt鏎zy nie maj takiej kasy najprawdopodobniej s bezrobotni, lub maj marn prac (b康 kiepskich krewnych, kt鏎zy nie chc po篡czy), tak wi璚 umiej皻no軼i, kt鏎e mogliby naby w wojsku przyda造by im si troch (np. mo磧iwo嗆 zrobienia prawa jazdy na ci篹ar闚ki za 鄉ieszne pieni康ze, czy inne kursy za o wiele ni窺ze ni w cywilu pieni康ze). Z kolei pieni康ze uzyskane z op豉t z wykupu mog造by i嗆 na polepszenie warunk闚 s逝瘺y, czy te dofinansowywanie wi瘯szej ilo軼i tych kurs闚 b康 zwi瘯szenie ich r騜norodno軼i.

My郵, 瞠 za tym powinno te i嗆 zaostrzenie kontroli zdrowia poborowych (przy ustalaniu kategorii), a tak瞠 znacznego zaostrzenia kar za 豉p闚karstwo (ale naprawd znacznego), dopiero wtedy system ten dzia豉豚y tak jak ma to by w moim zamierzeniu. Wtedy zdrowi, silni, m這dzi i bezrobotni osobnicy mieliby mo磧iwo嗆 w jaki spos鏏 skorzysta z tego, 瞠 s w wojsku. Owy „zaszczytny obowi您ek” przesta豚y by niechcian tortur, a zacz掖by dzia豉 jako tani program aktywizacji m這dych bezrobotnych, bo b康幟y szczerzy – pracy jest do嗆, ale dla wykwalifikowanego personelu. Dzi naprawd ci篹ko jest znale潭 np. operatora w霩ka wid這wego, operatora maszyn CNC czy cho熲y porz康nego magazyniera z prawdziwego zdarzenia. Takie umiej皻no軼i mogliby ci ludzie wynosi w豉郾ie z wojska, bo tam (mo瞠 poza maszynami CNC) s mo磧iwo軼i i potrzeby prowadzenia kurs闚 w tych kierunkach. Czy to by這by z貫? Poborowi nauczyliby si nie tylko zabija, ale te i zarabia na siebie (kolejny zysk).

W豉軼iwie nieskromnie powiem, 瞠 poza pewnym polem do nadu篡 nie widz wad takiego pomys逝 (to pewnie dlatego, 瞠 ci篹ko mi si do niego zdystansowa). Pewnie wezm kt鏎ego dnia, opisz wszystko do嗆 szczeg馧owo i zobacz co zrobi z tym pomys貫m PiSuary, czy inne Leppery.

P.S. Zapomnia貫m wam napisa wcze郾iej – zar璚zy貫m si par tygodni temu, 郵ub w przysz造m roku.
P.S.2. Nie, nie by這 wpadki.
oceń
0
0

komentarze (6) | zaloguj si, aby doda komentarz

鈔oda, 20 wrze郾ia 2017

Licznik odwiedzin:  304 038  

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie:

O moim bloogu

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarz...

wi璚ej...

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarze bez sensu i te w j瞛ykach obcych (mieszkam w Polsce, mówi po polsku, prosz mnie wi璚 obra瘸 w moim ojczystym j瞛yku z zachowaniem zasad gramatyki i ortografii, jak równie przy minimalnym zastosowaniu zapo篡cze z j瞛yków obcych).

schowaj...

O mnie

Zwykle krytycznie patrz na 鈍iat i otaczaj帷ych mnie ludzi, staraj帷 si, aby i mnie to krytyczne spojrzenie nie omin窸o (w ko鎍u mam lustro).

Statystyki

Odwiedziny: 304038
Wpisy
  • liczba: 185
  • komentarze: 447
Bloog istnieje od: 4279 dni

Wi璚ej w serwisach WP

Pytamy.pl

Kobieta