Bloog Wirtualna Polska
Jest 1 254 586 bloog闚 | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

Seks, polityka, pornografia, 鈍i皻y obowi您ek, becikowe i inni.

sobota, 25 lutego 2006 21:44

Pewnie jeste軼ie ciekawi sk康 takie po陰czenie? Obawiam si, 瞠 niestety jest ono jak najbardziej logiczne.

Zacznijmy od polityki – jednym z priorytet闚 partii obecnie rz康z帷ej jest zwi瘯szenie przyrostu naturalnego w Polsce. Notabene rozmna瘸nie si jest podobno naszym 鈍i皻ym obowi您kiem. Jak zapewne wi瘯szo嗆 z was wie (ucz瘰zczaj帷y do szk馧 katolickich mog by tym odkryciem lekko zaskoczeni) wst瘼em do rozmna瘸nia si u wszystkich ssak闚, w tym i ludzi jest seks (oczywi軼ie pomijam milczeniem metod in vitro, ale tylko na razie). Jak wi璚 wida na za陰czonym obrazku, spe軟ienie postulat闚 rz康u powinno polega na zach璚eniu ludzi do uprawiania seksu.

Niestety partia rz康z帷a zdaje si nie dostrzega tego oczywistego zwi您ku (oni pewnie wychodz z za這瞠nia, 瞠 dzieci przynosi bocian, a w ziemie 鈍. Miko豉j), dlatego uparcie lansuje swoj „cenzur moraln”, w wyniku kt鏎ej maj znikn望 z powierzchni polskiej ziemi wszelkiego rodzaju podniety seksualne, oczywi軼ie z pornografi na czele. 疾by by這 鄉ieszniej, z tego co si orientuj, pornografia (doprecyzujmy – m闚i tylko i wy陰cznie o pornografii przedstawiaj帷ej stosunki p販iowe, analne i oralne doros造ch os鏏 p販i obojga, cho niekoniecznie dwojga) w r騜nych postaciach podnieca zdecydowan wi瘯szo嗆 facet闚, a tak瞠 spor cz窷 kobiet (chocia one chyba preferuj 豉godno-romantyczn pornografi s這wn). Podejrzewam (oczywi軼ie na 瘸dn z postawionych w tym tek軼ie tez nie mam dowod闚 i nie b璠 si upiera, 瞠 s prawd) wr璚z, 瞠 PiS (czyli partia dw鏂h takich co ukradli ksi篹yc a teraz Podpieprz i S這鎍e), wraz z niejakim o. Rydzykiem, chc doprowadzi do sytuacji, gdy seks b璠zie uprawiany w 鄉ierdz帷ych w這siennicach, a orgazm zast徙i 1000 z. „becikowego”.

Nie zrozumcie mnie 幢e – nie m闚i, 瞠 ka盥a pornografia jest dobra. Zdarza si wiele przedstawie stosunk闚 chorych i wynaturzanych, oraz oczywi軼ie zwyczajnie oble郾ych. Uwa瘸m jednak, 瞠 doro郵i ludzie w naszym ukopanym kraju powinni mie wyb鏎 – chc, albo nie chc ogl康a. Moherowe berety i ich polityczne skrzyd這 nie powinni mie tutaj nic do gadania. Z drugiej strony i tak zakaz pornografii to praktycznie martwy przepis, a ja chcia貫m tylko wykaza, 瞠 logika jak pos逝guje si PiS jest co najmniej szwankuj帷a.

Kolejn spraw jest fakt, 瞠 wg PiS ludzie, kt鏎zy po鈍i璚aj olbrzymie nak豉dy si i 鈔odk闚 i pr鏏uj帷ych si dorobi potomstwa metod in vitro traktuje si co najmniej tak, jakby byli obywatelami gorszej kategorii. Ludziom tym pa雟two nie pomaga, co jest zaprzeczeniem polityki rzekomo pro rodzinnej. Co ciekawe s造sza貫m kiedy wypowied kt鏎ego z polityk闚 (nie pami皻am czy by on z PiS czy LPR, ale to w sumie i tak bez r騜nicy) 瞠 ludzi takich powinno si pi皻nowa. Ciekawe za co.

Kolejnym zaprzeczeniem i ob逝d w tej polityce jest taki 鄉ieszny przedmiot w szkole jak „przygotowanie do 篡cia w rodzinie” – oficjalnie na papierze istnieje on ju 豉dnych par lat (spokojnie ponad 10) i o ile si nie myl wi瘯szo嗆 z nas powinna zaliczy godzin tego przedmiotu w semestrze. Ko鎍zy si to zwykle na godzinie w ca造m toku nauki w danej szkole. Nikt tak naprawd nie wie po co ten przedmiot, no ale jak si zawzi瘭i to niech prowadz.

Kolejn krzywd dla polityki pro rodzinnej jest tzw. „becikowe” samo w sobie. Zdajecie sobie spraw ile teraz b璠zie si rodzi dzieci tylko dla tego zasi趾u? „Rodzice” zatrzymaj je w domu tylko do otrzymania zasi趾u, a potem… zn闚 b璠zie si s造sze o wi瘯szej tym razem ilo軼i tragedii z dzie熤i w rolach g堯wnych. Te najbardziej fartowne pewnie b璠 ko鎍zy w domu dziecka. Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile znaczy tysiak dla osoby mieszkaj帷ej gdzie na zapad貫j popegeerowskiej wiosce. Zwiedzi貫m kilka takich w 篡ciu, tam posiadacz 10 z這tych by kr鏊em. Zreszt nie dotyczy to tylko wiosek b璠帷ych wynikiem gospodarczej pomy趾i komuny, ale te wielu wielkomiejskich slums闚, gdzie ludzie mieszkanie w blokowisku uwa瘸j za niesamowity sukces 篡ciowy. Oni te wykorzystaj szanse zdobycia olbrzymich w ich mniemaniu pieni璠zy. I pewnie te je przepij. 畝l mi naprawd tych przysz造ch dzieci.

P.S. Jeszcze tylko ostatni semestr studi闚 i… i spr鏏uj swych si na studiach doktoranckich, jak mi pozwol.
oceń
0
0

komentarze (5) | zaloguj si, aby doda komentarz

Uzupe軟ienie notki z 5.02.2006

pi徠ek, 17 lutego 2006 18:44

(to ta o karykaturach Mahometa) W ka盥ym razie uda這 mi si odnale潭 w necie owe s造nne karykatury i powiem wam... a zreszt nic wam nie powiem - sami sobie zobaczcie.



















BTW - obrazki znajduj si na stronie http://www.earnedmedia.org/more_cartoons.htm, a ja je tylko hotlinkowa貫m (wy鈍ietlam obrazki z ich strony)

P.S. Coraz mniej pojmuj o co ca造 ten raban.
oceń
0
0

komentarze (2) | zaloguj si, aby doda komentarz

Czy kaczor bez jaj to kaczka?

poniedzia貫k, 13 lutego 2006 23:41
A jednak sejmu nie rozwi您a. Niezbadane (i nielogiczne) s wyroki kacze.
oceń
0
0

komentarze (5) | zaloguj si, aby doda komentarz

Miejcie jaja - zagrajcie VaBanque

poniedzia貫k, 13 lutego 2006 20:14
panowie politycy....

By mo瞠 dzisiaj rozwi捫 sejm. Oby, oby - ju nie mog si doczeka decyzji kaczej...
oceń
0
0

komentarze (0) | zaloguj si, aby doda komentarz

Szablon - ods這na druga.

wtorek, 07 lutego 2006 23:33

Szkoda, 瞠 ja nigdy nie pami皻am jaki te chcia貫m osi庵n帷 efekt. No ale szablon ju jest z grubsza doprowadzony do jako takiego porz康ku. P.S. Jedyne co dobre w tym co namieszali z szablonami to fakt, ze tym razem kalendarz uda這 si usun望 陰cznie z nag堯wkiem.
oceń
0
0

komentarze (1) | zaloguj si, aby doda komentarz

„(…) zabrak這 dla was dziewic w niebie”

niedziela, 05 lutego 2006 23:44

Tytu notki stanowi fragment cytatu z jednej z karykatur Mahometa, o kt鏎e tak burz si ostatnio muzu軛anie. O ile mnie pami耩 nie oszukuje to szed on mniej wi璚ej tak: „Przesta鎍ie wreszcie z tymi samob鎩czymi zamachami, bo zabrak這 dla was dziewic w niebie”. Po tym kr鏒kim wst瘼ie nie trudno b璠zie si domy郵i, o czym b璠zie ta notka.

Zaczn jednak od t豉 sytuacji. W prasie zachodnioeuropejskiej ukaza造 si w kilku czasopismach karykatury Mahometa, na co zacz瘭i si burzy muzu軛anie. Z tego co uda這 mi si ustali na podstawie r騜nych wiadomo軼i wg muzu軛an闚 pope軟iono tutaj dwa (je郵i nie trzy) wykroczenia za jednym zamachem. Po pierwsze, poczuli si obra瞠ni faktem, 瞠 kto 鄉ia skarykaturowa bardziej ni 鈍i皻 dla nich posta (Mahomet jak mi si wydaje wg muzu軛an闚 by g這sem boga na ziemi). Po drugie o ile si nie myl ich religia zabrania portretowania jakichkolwiek os鏏. Po trzecie – zw豉szcza Mahometa. No to ju wiemy mniej wi璚ej dlaczego si wkurwili.

Nie wiem czy, a je郵i nie, to tak naprawd dlaczego, muzu軛anie zostali przeproszeni, ale podejrzewam, 瞠 tak naprawd niewiele by to zmieni這. Chcia豚ym jednak zwr鏂i uwag na co innego. Jak zapewne powszechnie nie wiadomo, a ju zw豉szcza w USA, nie ka盥y muzu軛anin jest terroryst, nie ka盥y terrorysta jest muzu軛aninem i nie ka盥y muzu軛anin jest fanatykiem. Jednak瞠, co wiadomo ju lepiej – w powszechnym mniemaniu ich 篡cie zdominowane jest przez religi, dla wygody przyjmijmy, 瞠 tak jest. Nie wiem jak wam, ale mi to si wybitnie kojarzy ze 鈔edniowieczem, z kt鏎ym kraje arabskie do tej pory nie mog si rozsta zar闚no pod wzgl璠em technologicznym jak i ideowym (chocia pod tym drugim zdecydowanie bardziej).

Je郵i wiecie ju, do czego d捫, to opu嗆cie ten akapit – jest dla tych, co nie wiedz. Historia ludzko軼i zna bardzo wiele przypadk闚 wojen na tle religijnym, przeprowadzanych zar闚no z przekona jak i dla zysk闚 r騜nego rodzaju. Oczywi軼ie g堯wne nasilenie ich nast徙i這 w 鈔edniowieczu, kiedy to katolicyzowano, lub „muzu軛anizowano” (w og鏊e jest takie s這wo?) wszystkich na si喚. Wtedy te religia odgrywa豉 w 篡ciu wszystkich ogromn rol. Dzisiaj stoimy u progu przerobienia Polski na pa雟two religijne. Dzi nabijamy si wszyscy z gwa速ownej i zdaniem wi瘯szo軼i z nas zbyt przesadzonej reakcji muzu軛an闚, ale kto nam zapewni, 瞠 bracia Kaczy雟cy i o. Rydzyk nie urz康z nas tak, 瞠 chc帷 nie chc帷 b璠ziemy musieli si zgodzi na to, 瞠by religia by豉 ca造m naszym 篡ciem?

Mo瞠 dzi瘯i takiemu postawieniu sprawy coraz wi璚ej os鏏 dostrze瞠 niebezpiecze雟twa, jakie p造n z 篡cia w pa雟twie wyznaniowym i z tworzenia go. Jakie to powoduje ograniczenia horyzont闚 my郵owych, kt鏎e ograniczaj si do archaicznych zapis闚 z ksi捫ki, co do kt鏎ej nawet nie wiadomo jak si j dok豉dnie t逝maczy na wsp馧czesny j瞛yk. Kto nam zagwarantuje, 瞠 je郵i istnieje plan maj帷y na celu zrobienia z Polski pa雟twa wyznaniowego i zostanie zrealizowany, to czy za powiedzmy 100 lat, takiego ograniczania i og逝piania 鈍iat nie b璠zie si zastanawia, czy nie rzuci w nas atom闚k, 瞠by uciszy katolickich terroryst闚 z Polski? Ka盥 religi s這wami jej kap豉n闚 mo積a tak wykrzywi, 瞠 stanie si przychylna bezsensownemu mordowi, zar闚no poprzez surrealistyczne dla zachodniego (a wi璚 jeszcze i naszego) 鈍iata samob鎩cze zamachy bombowe, jak i inne zagro瞠nia.

Po takim wst瘼ie mog bez problemu przyzna si do bycia z przekonania (bo to nie jest wyznanie) deist. Wierz, 瞠 gdzie jest jaki b鏬, sprawca wszechrzeczy i ma nas wszystkich tak g喚boko w dupie, jak my bakterie z naszego przewodu pokarmowego. Dlatego nie potrzebuje on, 瞠bym go czci, wyznawa czy robi z nim co innego (bylebym mu g這wy nie zawraca), a ja nie potrzebuj religii, kap豉n闚, ani 瘸dnej mitologii i nie chc by zmuszany przez nikogo do cho熲y powierzchownej zmiany pogl康闚.

P.S. No - prawie mi si uda這 nie miesza do tego polityki, ale prawie robi czasem wielk r騜nic...
oceń
0
0

komentarze (6) | zaloguj si, aby doda komentarz

IV RP = II PRL?

niedziela, 05 lutego 2006 1:21

Po ostatnich akcjach PiS zwi您anych z protestem medi闚 zaczynam dochodzi do wniosku, 瞠 IV Rzeczpospolita braci Kaczy雟kich mo瞠 by II PRLem...

Ju sypi si gromy na dziennikarzy, za to, 瞠 si poprostu wkurwili, 瞠 kto ich w balona robi.

Z coraz wi瘯sz obaw patrz w przysz這嗆, w kt鏎ej w godle Polski orze zamienia si w kaczk, a w najlepszym wypadku ma poprostu kaczy dzi鏏. Kochani, zasrani rodacy, dlaczego軼ie wybrali nam, porz康nym, uczciwym obywatelom taki przejebany los?



Komun pami皻am mgli軼ie, w ko鎍u "zaliczy貫m" tylko osiem lat jej trwania, ale do tej pory pami皻am potajemne s逝chanie Radia Wolna Europa (to by這 naprawd chore, ze wiadomo軼i o Polsce Polacy otrzymywali z zagranicy), ci庵貫 obawy o pods逝ch, czy przera瞠nie rodzic闚 jak kiedy podnios貫m z ziemi zrzucon z samolotu ulotk, oczywi軼ie nic nie przebije kilometrowych kolejek przed sklepem. Swoj drog ciekawe czy wiecie, dlaczego za komuny w Polsce nic nigdy nie by這 w sklepach? Bo jedn cz窷 oddawali鄉y ZSRR, drug sp豉cali鄉y d逝gi zaci庵ni皻e co prawda przez nas, ale dla ZSRR, a trzeci przeznaczali鄉y ju na nasze d逝gi. Gdyby Ruscy pozwolili nam przyj望 plan Marshalla po II Wojnie 安iatowej by這by nam tutaj teraz ciut 豉twiej, a ju na pewno by這by nam 豉twiej za komuny. W ka盥ym razie m鎩 mocz m闚i mi, 瞠 czeka nas powt鏎ka z rozrywki, bo pewnie tym razem uzale積imy si od Watykanu i b璠ziemy sp豉ca jego d逝gi – wszystko dzi瘯i szczodro軼i PiS i jego kolaborant闚, tj. koalicjant闚.

Dopiero p騧niej z lekcji historii dowiedzia貫m si, 瞠 utrzymanie ustroju totalitarnego wymaga machiny terroru. Nie d捫y si do tego by ludzie kochali w豉dz, ale by si jej bali. Ostatnie wydarzenia w 鈍iecie polityki kojarz mi si coraz mocniej z budowaniem takiej w豉郾ie machiny. Ju nied逝go pewnie us造szymy o nowoczesnych wi瞛ieniach, a tajemnic poliszynela stanie si fakt, 瞠 b璠 to obozy pracy przymusowej. Mo瞠 te spe軟i si Orwellowska wizja inwigilacji totalnej znanej z powie軼i „Rok 1984” (mam nadziej, 瞠 czego nie pomyli貫m).

O palpitacj serca przyprawiaj mnie te nagminne pr鏏y uczynienia z Polski drugiego Iranu (dla niezaznajomionych z histori tego pa雟twa – jest to pa雟two religijne, quasi demokratyczne, ale tak naprawd kontrolowane przez jakiego ich patriarch muzu軛a雟kiego).

Zreszt musi by naprawd 幢e, skoro ja, jeden z najwi瘯szych chyba konformist闚 tego 鈍iata ruszy dup i zacz掖 swoj mini krucjat przeciwko zap璠om braci Kaczy雟kich i o. Rydzyka (s造sza貫m plotki, 瞠 Rydzyk jak jeszcze nie by o. to mia jakie zatargi z prawem – ciekawe czy to prawda…). Mimo i to tylko blog, mog powiedzie, 瞠 jednak troch ryzykuj, co do mnie te jest niepodobne, bo kt鏎ego pi瘯nego dnia mog zapomnie o jednej z moich formu貫k b璠帷ych niez造m dupochronem w przypadku jakiej sprawy s康owej o obraz w豉dzy, czy co. W ko鎍u m軼iwo嗆 kaczek jest chyba trzeci, niesko鎍zon rzecz po wszech鈍iecie (co do niesko鎍zono軼i kt鏎ego Einstein pewno軼i nie mia) oraz ludzkiej g逝pocie (tutaj ju w徠pliwo軼i Albert nie mia). Ciekawe czy i do mnie przypierdzieli si kiedy to nowe ustrojstwo b璠帷e cenzorem medi闚, a kt鏎ego nazwa wylecia豉 mi akurat z g這wy.

Oby tylko nie dosz這 do 瘸dnej rewolty czy innych tego typu g闚ien, bo jako 鈔ednio mi si u鄉iecha stawa na barykadzie i zdycha jak jaki pies tylko dlatego, 瞠 poczynania jakiej kaczki sugeruj mi, 瞠 pr鏏uje mi odebra wolno嗆, z trudem zdobyt przez pokolenie moich rodzic闚. Nie jestem anarchist, ale nienawidz przymusu.



Potem ludzie si dziwi, 瞠 m這dzi uciekaj na zach鏚. Czuj w moczu, 瞠 nied逝go na powr鏒 w Polsce zago軼i emigracja polityczna.

P.S. Powinienem chyba zaj望 si bardziej przyziemnymi sprawami i odpierdzieli si od polityki, bo mi si od tego tylko humor pogarsza.
P.S.2. Przepraszam za obrazki, ale nie mog貫m si powstrzyma.
oceń
0
0

komentarze (8) | zaloguj si, aby doda komentarz

Pakt (de)stabilizacyjny

czwartek, 02 lutego 2006 21:11

Przyznaj si bez bicia, 瞠 na napisanie tego tekstu dosta貫m zam闚ienie od czytelnika. W pierwszej chwili, jak zwykle w takich przypadkach, mia貫m zamiar ola to ciep造m moczem i zademonstrowa dodupny tumiwisizm. Niestety przegl康aj帷 wiadomo軼i na WP znalaz貫m kilka nieszcz瘰nych artyku堯w, po przeczytaniu kt鏎ych, postanowi貫m jednak spe軟i pro軸 (ale to jest pierwszy i ostatni raz). Aha – poni窺zy tekst ma charakter opinii, a nie przedstawiania fakt闚. S to tylko i wy陰cznie moje konfabulacje i spekulacje i nie b璠 si upiera, 瞠 s prawd. Przepraszam te za d逝go嗆 notki.

Ci z was, kt鏎zy tego nie wiedzieli maj ten akapit na dowiedzenie si, 瞠 w Polsce mamy rz康 mniejszo軼iowy. Oznacza to tyle, 瞠 cho stanowi go partia najwi瘯sza w sejmie, to nie ma ona w tym sejmie wi瘯szo軼i g這s闚 (wszystkie pozosta貫 partie razem wzi皻e maj wi璚ej). Konsekwencj takiej przypad這軼i zwykle jest za這瞠nie koalicji, czyli jakby wsp鏊noty politycznej, z inn parti, najcz窷ciej o podobnym programie. Drug opcj jest zawieranie kr鏒kotrwa造ch sojuszy w zale積o軼i od potrzeb. W cywilizowanym 鈍iecie, do kt鏎ego Polska jeszcze nie ca趾iem nale篡, na opcj drug odpowiedzialni politycy decyduj si tylko wtedy, gdy do wi瘯szo軼i w ichnim parlamencie brakuje g鏎a kilku procent g這s闚 (na podobn taktyk zdecydowa這 si SLD, ale mia這 z tego co pami皻am, a mog si myli, co ko這 45% g這s闚 w poprzednim sejmie – oni mogli sobie na to pozwoli, chocia pogrywali do嗆 ryzykownie, ale g堯wnie z braku innej mo磧iwo軼i). Natomiast PiS (nawet nie wiecie, z jak trudno軼i przychodzi mi napisanie tego skr鏒u bez dodatku „uary”, ale niestety internet to medium publiczne i trzeba nawet na blogach uwa瘸 na s這wa) uzyska w sejmie z tego co pami皻am co ko這 27%, czyli w okolicach ¼ g這s闚! I tutaj docieramy do chwili mniej wi璚ej obecnej.

Jak zapewne wi瘯szo嗆 z was pami皻a, PiS obiecywa這 wszem i wobec koalicj z PO (zanim o. Rydzyk nie obieca jej zatopi), gdyby to nast徙i這 mieliby stabiln, ponad 50% wi瘯szo嗆 w sejmie. Na szcz窷cie ludkowie z PO zapami皻ali lekcj maria簑 SLD z PSL w sejmie bodaj瞠 drugiej kadencji, gdzie SLD gra這 pierwsze skrzypce w rz康zeniu, a PSL w zbieraniu ci璕闚. PSL z tej koalicji nie pozbiera這 si do tej pory i od tamtej pory do dzi balansuje na granicy progu wyborczego. W ka盥ym razie Tusk doszed do wniosku, 瞠 PO grozi podobny los jak par lat temu PSL (a w ka盥ym razie tak mi si wydaje, bo o ile si nie myl oficjalnie tego nie potwierdzi) i na koalicj, w kt鏎ej mia豚y tylko ci璕i zbiera si nie zgodzi. Swoj drog sam jest sobie winien, 瞠 PO przegra這 wybory, a on prezydentur, bo zamiast walczy o lepsze wyniki siad na ty趾u po obejrzeniu wynik闚 sonda篡, a Lechu walczy o ka盥y punkt. Niestety wygrana w wyborach prezydenckich oraz pyrrusowe zwyci瘰two w parlamentarnych uderzy豉 do g這wy niczym woda sodowa kierownictwu PiS, kt鏎e dzi瘯i moim zdaniem w徠pliwemu moralnie poparciu o. Rydzyka wpad這 na pomys zagarni璚ia ca貫j w豉dzy tylko dla siebie. Poniewa dw鏂h takich co to ksi篹yc buchn瘭i maj praktyk w rozwalaniu wszystkiego od 鈔odka, zacz瘭i rozwala to co zosta這 z demokracji. Do pe軟i szcz窷cia zosta這 im ju tylko zdobycie stabilnej wi瘯szo軼i w sejmie, gdyby to osi庵n瘭i – mieliby wszystko. Dlatego, od kiedy tylko by造 znane wyniki wybor闚 PiS dalej prowadzi這 swoj kampani wyborcz, co pocz徠kowo przynosi這 spodziewane efekty – poparcie dla ich niecnych knowa ros這, bo ludziom brakowa這 rz康闚 „silnej r瘯i”, czego na kszta速 autorytarnych rz康闚 Pi連udzkiego (do tej pory im brakuje), tak wi璚 dwaj bli幡iacy postanowili ponownie ukra嗆 ksi篹yc – doprowadzi do przedterminowych wybor闚.

Najprostszy spos鏏 na doprowadzenie do przedterminowych wybor闚, to zawalenie prac przy bud瞠cie. W takim uk豉dzie, teoretycznie s豉ba pozycja PiS stawa豉 si pozycj bardzo mocn, bo mogli bardzo 豉two doprowadzi do obalenia przygotowanego przez siebie bud瞠tu (sic!) – wystarczy這 tylko, stworzy bud瞠t na tyle nierealny, 瞠by nawet Lepper go nie popar. Jednak bud瞠t, 瞠by by powodem do rozwi您ania sejmu, musi nie by uchwalony w konstytucyjnym terminie, z tego co pami皻am czterech miesi璚y od rozpocz璚ia prac. Cztery miechy to szmat czasu, a pa雟twowa kasa by si w tym czasie marnowa豉. Poza tym dobrze by by這 zdoby jakie przycz馧ki na nast瘼n kadencj, a tak瞠 wyrobi sobie kilka dodatkowych punkt闚 u wyborc闚. Aby dokona tej prostej sztuki, bez dokonywania zamachu stanu, wystarczy zagarn望 tyle w豉dzy ile si da i szybciutk j wykorzysta do cna, staraj帷 si, aby zwyk造m ludkom przez te cztery miechy 篡這 si lepiej (a w豉軼iwie, 瞠by im si wydawa這, 瞠 im si 篡je lepiej), a politycznym przeciwnikom znacznie gorzej. W tych dzia豉niach jakakolwiek koalicja tylko by przeszkadza豉. W ka盥ym razie, gdy tylko okaza這 si, 瞠 PO zwy磬uje w sonda瘸ch (nie wiem jakim cudem, bo poza wygadanym Rokit, kt鏎ego swego czasu szczerze nie lubi貫m, nie wida aby ktokolwiek tam cokolwiek robi), ca豉 operacja w wykonaniu PiS okaza豉 si kopaniem do趾a pod w豉sn dup i to saperk pod wysokim napi璚iem. I tutaj dochodzimy do dnia dzisiejszego.

Nie chc帷 straci wi瘯szo軼i dopiero co zdobytej w豉dzy, PiS nie mog這 zgodzi si na przedterminowe wybory, kt鏎e notabene nie tylko pozbawi造 by ich w豉dzy, ale tak瞠 wi瘯szo軼i potencjalnych koalicjant闚. Z drugiej strony koalicja oznacza, 瞠 w豉dz trzeba si podzieli, a w徠pi, aby naczelnym kaczkom RP dzielenie si w豉dz z kimkolwiek podoba這. Dlatego te kierownictwo PiS, albo kto z nim blisko zwi您any wpad na pomys chwytu marketingowego, owego „paktu stabilizacyjnego”.

Sama nazwa wskazuje, 瞠 kto go nie popiera, ten pr鏏uje destabilizowa pa雟two, ciekawe jednak jest to, 瞠 na jego sygnatariuszy PiS wybra這 najgorszych chyba mo磧iwych partner闚 – co ciekawe, byliby oni najprawdopodobniej wielkimi przegranymi przedterminowych wybor闚 i pewnie dlatego zgodzili si go podpisa. Chodzi oczywi軼ie o dwie najbardziej populistyczne i awanturnicze partie w historii III RP (a je郵i pomys Kaczy雟kiego si sprawdzi, to r闚nie i IV RP) czyli LPR i Samoobron. Obie partie zosta造 wybrane zapewne ze wzgl璠u na podobny do PiSowskiego narodowosocjalistyczny program, chcia豚ym tutaj wspomnie, 瞠 hitlerowskie NSDAP r闚nie pos逝giwa這 si programem narodowosocjalistycznym (oczywi軼ie program programowi nier闚ny). Dodatkowo 2/3 z tych ugrupowa (a mo瞠 i wszystkie, nie wiem, bo nie s逝cham) maj poparcie o. Rydzyka. Swoj drog ciekawe, jaki o. Rydzyk ma interes w tym wszystkim, poza zwi瘯szeniem swoich wp造w闚, mo瞠 ma jakie szemrane sprawy do ukrycia? Szkoda, 瞠 nic pewnego na ten temat nie wiem. W ka盥ym razie o. Rydzyk staje si powoli (o ile ju nie jest) najbardziej wp造wow osob w pa雟twie Polsk zwanym, co potwierdza cho熲y zaproszenie tylko medi闚 z nim zwi您anych na parafowanie tego superhiperniewiadomojakiego „paktu (de)stabilizacyjnego”. Co ciekawe PiS tak naprawd da LPR i Samoobronie tylko pop逝czyny po w豉dzy. Pewnie dla tych ugrupowa od rz康zenia wa積iejsze jest poselskie uposa瞠nie.

Wracaj帷 jednak do bud瞠tu, ciekawi mnie pewne zdanie, kt鏎e pad這 z ust jednego z dzia豉czy PiSu – „je郵i bud瞠t po poprawkach b璠zie zbyt rozd皻y, to PiS go nie poprze”, albo jako tak (na pewno nie jest to dok豉dny cytat). W takim razie jak oni chc wyt逝maczy, cudowne rozci庵ni璚ie si bud瞠tu aby wystarczy這 na sfinansowanie budowy 鈍i徠ynii opatrzno軼i, becikowe, obni瞠nie podatk闚 itp. itd.? Znaczy si, 瞠 komu b璠 musieli zabra, pytanie tylko komu.

P.S. A najlepsze w pakcie (de)stabilizacyjnym jest to, 瞠 po jego podpisaniu A. Lepper powiedzia, 瞠 „(…)Od dzisiaj mog czu si spokojnie wszyscy uczciwi Polacy, wszyscy, kt鏎zy post瘼owali zgodnie z prawem(…).” (cytat za WP). To s s這wa faceta, kt鏎y ma kilka, czy kilkana軼ie prawomocnych wyrok闚 s康owych (sic!!!!!).
oceń
0
0

komentarze (5) | zaloguj si, aby doda komentarz

wtorek, 27 czerwca 2017

Licznik odwiedzin:  236 227  

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie:

O moim bloogu

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarz...

wi璚ej...

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarze bez sensu i te w j瞛ykach obcych (mieszkam w Polsce, mówi po polsku, prosz mnie wi璚 obra瘸 w moim ojczystym j瞛yku z zachowaniem zasad gramatyki i ortografii, jak równie przy minimalnym zastosowaniu zapo篡cze z j瞛yków obcych).

schowaj...

O mnie

Zwykle krytycznie patrz na 鈍iat i otaczaj帷ych mnie ludzi, staraj帷 si, aby i mnie to krytyczne spojrzenie nie omin窸o (w ko鎍u mam lustro).

Statystyki

Odwiedziny: 236227
Wpisy
  • liczba: 182
  • komentarze: 447
Bloog istnieje od: 4194 dni

Wi璚ej w serwisach WP

Bloog.pl

Bloog.pl