Bloog Wirtualna Polska
Jest 1 267 725 bloog闚 | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

Komedia...

czwartek, 25 grudnia 2014 1:26

Czy kto kiedy zwróci uwag na to, 瞠 film "Seksmisja" jest okre郵any gatunkowo prawie tylko i wy陰cznie jako komedia? Przecie to równie jest film science-fiction. No i jest to chyba jedyny, udany, polski film science-fiction dla doros造ch. 

 

Czy w ogóle istnieje jeszcze co takiego jak polskie, mainstreamowe kino SF? Powsta mo瞠 chocia jeden film z tego rodzaju po 89 roku? Chyba nie... Cho przyznam, 瞠 ch皻nie obejrza豚ym ekranizacj np. "Grillbaru Galaktyka", cho z drugiej strony mog豉 by by równie spierdolona jak nies豉wny "Wie鄉in".

 

P.S. I po 鈍i皻ach.

P.S.2. Moja 穎na mia豉 swój udzia w tworzeniu niektórych efektów do "Wie鄉ina". Zdaje si, 瞠 pomaga豉 cyfrowo podpali zamek w Malborku. 


oceń
0
0

komentarze (0) | zaloguj si, aby doda komentarz

Copyrightsⓒ by Frustrat

niedziela, 21 grudnia 2014 23:57



Prawa autorskie to generalnie temat rzeka i konia z rz璠em temu, kto zna wszystkie kruczki z nimi powi您ane. Ja sam mia貫m kiedy przyjemno嗆 uczestniczy w semestrze zaj耩 po鈍i璚onych prawu patentowemu, prawom autorskim czy wreszcie ochronie znaków towarowych itp. Do napisania tej notki zabiera貫m si jednak od do嗆 dawna i mam nadziej, ze uda mi si przedstawi wszystkie moje argumenty w taki sposób, aby by造 nie tylko zrozumia貫 ale i przyj皻e (mo瞠 kiedy UE si do tego przychyli - zw豉szcza znaj帷 niech耩 KE do Microsoftu czy Google’a…).

Ok. Zacznijmy od krótkiego zreferowania obecnego stanu mojej wiedzy na ten temat. Prawo autorskie osobiste do utworu przys逝guje twórcy (to znaczy, 瞠 zawsze masz pisa kto jest autorem). Nadawane jest ono niejako z automatu. Do tego mamy jeszcze prawa autorskie maj徠kowe, które w naszym kraju zwykle maj dat przydatno軼i do spo篡cia na poziomie 70 lat. Prawem autorskim mog by obj皻e takie rzeczy jak np. literatura (w tym komiksy), gry (planszowe, karciane, komputerowe czy dowolne inne), utwory muzyczne czy filmowe i na ko鎍u programy komputerowe (jako ca這嗆). Prawa autorskie maj徠kowe mo積a oczywi軼ie sprzeda, wtedy w zale積o軼i od umowy ich nabywca staje si albo wy陰cznym, albo jednym z kilku dysponentów tych praw. Cz瘰to dzieje si tak w przypadku utworów muzycznych, gdy twórcy sprzedaj cz窷 swoich praw autorskich wytwórniom, aby tamte lepiej zaj窸y si produkcj i innymi duperelami zwi您anymi z dystrybucj dzie, lub “dzie” twórców. W przypadku naruszenia praw autorskich (o ile sprawa trafi do s康u) oprócz udowodnienia pozwanemu naruszenia tych瞠 praw trzeba jeszcze przed s康em udowodni, 瞠 to w豉郾ie powód jest w豉軼icielem tych praw.

Z patentami jest ciut inaczej bo tutaj w s康zie ju nie trzeba udowadnia, 瞠 jest si wynalazc jakiego rozwi您ania technicznego, a tylko, 瞠 macie rozwi您anie z którym wasz patent jest zgodny i 瞠 pozwany je skopiowa. Tutaj np. przejechali si troch bracia Wright (ci od samolotu), bo opatentowali sposób sterowania samolotem poprzez wichrowanie ca造ch skrzyde, a gdy kto inny zastosowa lotki s康 nie uzna tego za naruszenie patentu. W ogóle napisanie dobrego wniosku patentowego to jest sztuka sama w sobie. Po pierwsze musi by na tyle szczegó這wy, 瞠by da這 si jako tako zrozumie jakiego rozwi您ania dotyczy, ale nie na tyle, 瞠by po wyga郾i璚iu patentu da這 si je 豉two skopiowa czytaj帷 sam tylko wniosek (wiele firm rezygnuje z patentowania swoich rozwi您a tylko z obawy o zer積i璚ie ich przez konkurencj gdy ochrona patentowa wyga郾ie, z kolei s造sza貫m te o tym, 瞠 niektóre firmy gdy zg這si si do nich wynalazca najpierw nie przyjmuj wynalazku i tylko czekaj a ochrona patentowa si sko鎍zy by móc spokojnie i za darmo go przej望, ale chyba ostatnio zmieni造 si przepisy, bo wydawa這 mi si, 瞠 pierwszy patent “kupuje si” na 5 lat, a d逝窺ze s absurdalnie drogie, ale ciocia Wikipedia nie chce mi tego potwierdzi). Kolejna ró積ica pomi璠zy patentem a prawami autorskimi jest taka, 瞠 o patent trzeba wyst徙i samemu. Ochrona patentowa nie nale篡 si nikomu z automatu.

Osobn ca趾owicie kwesti jest ameryka雟kie podej軼ie do praw autorskich i patentów. Ró積i si ono nieco od tego do czego przyzwyczai豉 nas babcia Europa. Amerykanie pozwalaj sobie m. in. na patentowanie zwi您ków chemicznych, czy algorytmów (st康 absurdalne liczby patentów jakie posiadaj Apple i Samsung i o które toczy si “wojna patentowa”, no ale je郵i jeden z nich dotyczy “urz康zenia w kszta販ie prostok徠u z zaokr庵lonymi rogami”... to ja raczej w徠pi, 瞠 jest on wyj徠kiem a pr璠zej regu陰).

Po tym przyd逝gawym wst瘼ie chcia豚ym wreszcie przej嗆 do meritum tej瞠 notki.

Uwa瘸m, 瞠 obecnie prawo autorskie (maj徠kowe oczywi軼ie - i wsz璠zie dalej o ile nie napisz inaczej o takowe mi chodzi) jest z貫 i powinno zosta zast徙ione je郵i nie w ca這軼i to przynajmniej w du瞠j mierze prawem patentowym. Powinno to dotyczy zw豉szcza korporacji. Po tej rewolucyjnej tezie zamierzam przedstawi swoje argumenty za ni.

Prawo autorskie w wielu wypadkach - zw豉szcza je郵i chodzi o oprogramowanie komputerowe - powoduje, 瞠 jego twórca mo瞠 w zasadzie spocz望 na laurach. Pomy郵cie sobie, 瞠 gdyby wprowadzi zasad, 瞠 program komputerowy mo瞠 mie jak捷 tam prawn ochron jedynie przez powiedzmy 10 - 15 lat to nie mo積a by jak np. w przypadku wielu programów typu CAD po prostu mami ludzi kolejnymi “rewolucyjnymi” zmianami w interfejsie. Gdyby軼ie usiedli dzi do np. Auto Cada R14 (który pami皻a XX wiek), to zauwa篡liby軼ie, 瞠 zmiany jakie przeszed od tamtego czasu to tak naprawd gównie kosmetyka. Ogólna zasada jest ci庵le taka sama. Gdyby zosta pozbawiony ochrony tymi przyd逝gimi prawami autorskimi ma貫 firmy spokojnie zacz窸yby go u篡wa wiedz帷, 瞠 nie sta ich na wodotryski. Podobnie mia豉by si rzecz z WinXP. Gdyby by za darmo i pozbawiony jakiejkolwiek ochrony do tej pory da這by si kupi lapsy z nim, a mo磧iwo嗆 legalnego przeprowadzenia in篡nierii odwrotnej spowodowa豉by mo磧iwo嗆 dalszego rozwijania tego 鈔odowiska przez inne ni M$ firmy. Dzi瘯i temu Win10 mieliby鄉y ju pod koniec zesz貫j dekady.
Je郵i za chodzi o pozosta貫 utwory - tutaj te bym wprowadzi pewne rozgraniczenie.

Muzyka - maks 15 lat
Film - j.w.
Literatura - 25 lat
Znaki towarowe - bez limitu
Wzornictwo przemys這we - 10 lat
Obrazy, grafiki, rze瘺y, fotografie - 35 lat
Pozosta貫 na razie 20 latek.

Dlaczego tak, a nie inaczej? Po pierwsze chodzi mi o zmuszanie twórców do nie osiadania na laurach. Np. w dzisiejszej Polsce je郵i chce si dobrze zarobi na filmie to trzeba zrobi ekranizacj lektury szkolnej. Najpierw zarabia si na tym, 瞠 zmusza si ca貫 szko造 do pój軼ia na ten ch豉m do kina (do tej pory rzygam na samo has這 “Ogniem i mieczem”), potem wieczne miejsce na pó趾ach wypo篡czalni filmów ze wzgl璠u nie na walory artystyczne, tylko dlatego, 瞠 znajd si naiwni gówniarze, którzy b璠 woleli obejrze film ni przeczyta ksi捫k. Dobre filmy, takie które przetrwaj prób czasu i szturmem wdar造 si do kanonów kultury… dost瘼 do nich nie powinien by ograniczany.

Z muzyk na szcz窷cie tak nie jest, ale i tutaj do tych starszych utworów wraca si niezmiernie rzadko. Z drugiej strony - wraca si ju tylko do najlepszych. Tutaj jednak wychodzi na jaw moja niech耩 do korporacji medialnych, które chc zarobi na tym, 瞠 niektóre kawa趾i sta造 si ju po prostu cz窷ci kultury. Kaza za nie p豉ci (a w przypadku np. “The Wall” Pink Floydów cena za album jest jak dla mnie ci庵le zbyt wysoka, a zaraz b璠zie 40-lecie wydania), to jak pozbawia ludzi dost瘼u do czego.

Ksi捫ki. Jako, 瞠 od lat próbuj napisa w豉sn to wiem ile to roboty. Ale ksi捫ki maj te i o wiele d逝窺zy 篡wot ni pozosta貫 dzie豉. Niektóre w moich zbiorach maj ju ko這 20 lat (od chwili gdy je kupi貫m - nie od chwili gdy zosta造 napisane) i do tej pory do nich wracam, mimo i nie s jakimi wybitnymi arcydzie豉mi.

Pozosta貫 przypadki mo瞠 kiedy uzasadni póki co ten wpis wymkn掖 si nieco spod kontroli i na chwil obecn zajmuje o wiele za du穎 miejsca.

Nie mniej jednak moje intencje wida jasno. Skróci ochron, 瞠by wymóc wi瘯sz presj na twórców. Niejako zmusi ich do wi瘯szego wysi趾u je郵i ci庵le chc zarabia na swoich tworach. Nie mniej jednak nie powinno by tak, 瞠 nie ma 瘸dnej ochrony - bo to z kolei dzia豉這 by demotywuj帷o, bo nie pozwa豉這by twórcom zarobi, a przecie nie ka盥y chce pracowa charytatywnie.

P.S. Wiecie co jeszcze jest z貫? Amreykanskie podej軼ie do korporacji - wg jednego z licznych precedensów jakie pojawiaj si w ichnim s康ownictwie korporacja ma tam takie same prawa jak cz這wiek, co niesie za sob szereg ró積ych implikacji. Mnie jednak interesuje co innego. Je郵i korporacja ma takie same prawa jak cz這wiek, to gdy r瘯ami swoich pracowników pope軟i przest瘼stwo to da si j aresztowa, os康zi i skaza?


oceń
1
0

komentarze (0) | zaloguj si, aby doda komentarz

"Siadaj kurduplu"

pi徠ek, 19 grudnia 2014 23:52

Normalnie morda si 鄉ieje, ale tak naprawd to wszyscy uczestnicy spektaklu si tak naprawd nie PO-PiSali...

P.S. Co raz bli瞠j 鈍i皻a. 


oceń
1
0

komentarze (0) | zaloguj si, aby doda komentarz

Ehem... Wr鏂i貫m. Cieszycie si?

czwartek, 18 grudnia 2014 23:30

 

Pewnie nie, no ale nie mo積a mie wszystkiego. Co bardziej dociekliwi z was mogli sobie zada pytanie: po jak choler ON wróci? Co te znowu go wkurwi這?

Pobawmy si w zgadywank. Czy powodem powrotu by這:
a) wkurwienie si na PiSuarów i PiSuardessy za kampani pod tytu貫m wybory s sfa連zowane?
b) dzika rado嗆 z powodu ujawnienia ra膨co nagannego (by mo瞠 nawet przest瘼czego - co wyja郾i prokuratura) zachowania si trzech muszkieterów z PiSu?
c) Biedro jako prezydent S逝pska?
d) 膨dania niektórych ludzi aby selektywnie traktowa ich zachowanie na drodze, nawet je郵i nie ma pola do interpretacji przepisów?
e) to 瞠 jaka niewydarzona pseudopoetka-gówniara niczym jaka femme-fatale wraz ze swoim ch這ptasiem co do 貫b dla dupy i cycków straci zamordowali jego staruszków?
f) wszystkie z powy窺zych
g) 瘸dne z powy窺zych.

 

Króciutko uzasadni teraz dlaczego nie by豉 to odpowied:
a) nie by豉 to ta odpowied, bo poziom spektaklu by 瞠nuj帷o niski zarówno po stronie PKW jak i PiSu. O ile jednak s璠ziowie z PKW zachowali si do嗆 przyzwoicie aby poda si do dymisji o tyle Jarek nie pierdoln掖 si publicznie w 貫petyn 趾aj帷 przy tym co w stylu "przepraszam narodzie!".
b) to tylko rado嗆. Nawet je郵i dzika, to ja tutaj ma這 kiedy pisze o tym co mnie cieszy. Zreszt Hofmana czy Kami雟kiego nie lubi貫m i prawd mówi帷 to tylko poprawia這 mi nastrój. Cieszy豚ym si bardziej chyba tylko gdyby to by Anto albo Jarek.
c) no i? Nie mieszkam w S逝psku, bylem tam mo瞠 ze dwa razy. Przejazdem.
e) sam kiedy by貫m niewydarzonym gówniarzem. Z t ró積ic, 瞠 ja by貫m pseudointelektualist i cho planowa貫m dziesi徠ki osób pozbawi 篡cia, wszyscy oni do dzi maj si dobrze (z tego co mi wiadomo) i z mojej strony nic im nie grozi (nawet je郵i niektórzy z nich pozostali debilami, lub im si pogorszy這)
f) i g) no to ju chyba jest jasne dzi瘯i brakowi w wyliczance powy瞠j literki "d".

 

Tiaa. Do przypomnienia sobie z jakim瞠 to egzystencjalnym bólem wi捫e si pisanie(瘸rtowa貫m - pisanie przychodzi mi tak samo 豉two jak wcze郾iej) sk這ni造 mnie drogowe ekscesy. A dok豉dniej 膨dania niektórych ludzi, aby traktowa ich jak 鈍i皻e krówska. W ostatnim czasie dowiedzia貫m si o dwóch takich wypadkach.

 

Numer 1. Rowerzysta zdziwiony, 瞠 musi przestrzega przepisów prawa.
Tak, moi drodzy peda逝j帷y cykli軼i. Przepisu zawarte w "prawie o ruchu drogowym" dotycz was w takim samym stopniu jak i innych u篡szkodników drogi. W tym wypadku chodzi這 o sytuacj, gdzie ca造ch dwudziestu pi璚iu cyklistów peda逝j帷ych zrobi這 sobie mas krety雟k. By這 to w Gdyni w czasie trwania Red Bull Air Race (swoj drog ca趾iem fajna impreza). Drogi pozamykane, nieziemskie korki i ONI - popierdalaj帷y 鈔odkiem jezdni w której z peryferyjnych dzielnic pogromcy chodników i pieszych próbuj帷y podporz康kowa sobie równie kierowców. W odró積ieniu jednak od pieszych na chodnikach którzy w konfrontacji z rowerem zazwyczaj wychodz na tym gorzej, kierowcy pojazdów przeznaczonych do poruszania si po drogach maj przewag masy, gabarytów i/lub pr璠ko軼i (nawet nies豉wny Fiat 126p), dlatego strasznie ich wkurwia jak oprócz utrudnie spowodowanych przez imprez masow dodatkowo musz przepycha si ko這 zgrai peda逝j帷ych cyklistów i w tym wypadku jaki go嗆 nie wytrzyma, wyprzedzi wszystkich na podwój ci庵貫j, a manewr swój zako鎍zy zamaszystym "fakiem" w stron peda逝j帷ych. Co to du穎 gada - zrobi 幢e, a do tego mia pecha bo jeden z peda逝j帷ych mia na 豚ie kamerk i nagranie z niej przekaza policji. Policja obejrza豉 filmik, zidentyfikowa豉 kierowc i wyst徙i豉 do s康u o ukaranie. Pan mandat przyj掖 i 豉dnie przeprosi. Najbardziej jednak zdziwi si pan peda逝j帷y z kamerk bo policjanci dopatrzyli si, 瞠 zamiast popindala sobie kulturalnie z prawej strony jezdni pan jecha sobie 鈔odkiem. Pan peda逝j帷y si z tym nie zgodzi i wszystko wskazuje na to, 瞠 uwa瘸, 瞠 skoro zg這si kolesia wyprzedzaj帷ego na podwójnej ci庵貫j to ma jakie "immuniuniu". Otó nie mia i teraz mu grozi mandacik, co oczywi軼ie nie przeszkadza mu si 瘸li ka盥emu to go o to spyta (chodzi mi oczywi軼ie o media). Nie pami皻am, czy ju swój mandat dosta czy nie, nie mniej jednak wcale nie jest mi go 瘸l z tego powodu.

 

Numer 2. Wielkie 瘸le do policji za mandat na zakazie i ch耩 sprawdzenia legalno軼i zgromadzenia.
Tutaj sprawa jest sporo 鈍ie窺za, cho jej korzenie si璕aj wiele lat wstecz. Otó w pierwszych dniach stanu wojennego w centrum Gda雟ka, zdaje si 瞠 podczas jakiej demonstracji zastrzelono kolesia - "kibica Lechii Gda雟k" - dla mnie to brzmi raczej jak kibol w ka盥ym razie - nawet je郵i w jego wypadku tak nie by這. Jego siostra postanowi豉 urz康zi w miejscu gdzie kolo po瞠gna si z tym 貫z pado貫m jakie doroczne zgromadzenie z msz i wkopywaniem krzy瘸. Zjawili si policjanci, którzy chcieli sprawdzi legalno嗆 zgromadzenia (niestety by這 legalne), sprawdzili czy ksi康z ma prawo odprawia msz, a przy okazji wystawili mandat za z貫 parkowanie "osobie która przywioz豉 krzy". W to wszystko wpl徠a豉 si jeszcze jaka radna - PiSuardessa - która stwierdzi豉, 瞠 to "nieetyczne zachowanie" policji i ona pomo瞠 napisa skarg na tych policjantów. Podobno pomog豉 i skarga jest ju u adresata. Zwa篡wszy na to, 瞠 z opisu jaki by這 mi dane przeczyta policjanci po prostu wykonywali swoj prac i dali komu mandat za z貫 parkowanie (w artykule nigdzie nie wspomniano, 瞠 auto by這 zaparkowane prawid這wo, wi璚 domy郵am si, 瞠 jednak sta這 nie tam gdzie powinno) to ja nie rozumiem oburzenia ani siostruni ani PiSuardessy. Policja jest m. in. po to, 瞠by pilnowa przestrzegania prawa i w豉郾ie to zrobili. Nikt nie dosta po mordzie, ani tym bardziej pa陰 po nerach, bro s逝瘺owa zosta豉 w kaburach wi璚 gdzie tu "nieetyczne zachowanie"?

 

Przyznam si szczerze - ja kompletnie nie rozumiem tego polskiego podej軼ia do prawa. Kto jad帷 po prostej, równej, szerokiej, jednopasmowej szosie (nie mówimy tu o ekspresówkach, czy autostradach) 120km/h dostaje mandat z fotoradaru i rozpoczyna si psioczenie jaki ten mandat jest chujowy, a jaka niedobra jest s逝瘺a która postawi豉 fotoradar, a w ogóle sam fotoradar to narz璠zie szatana. Czemu jednak nikt nie zadaje sobie trudu stwierdzeniem, 瞠 ten mandat dosta這 si za wykroczenie które przecie mia這 miejsce? Przecie kierowca jecha 120 km/h tam gdzie mo積a tylko 90 km/h. Z panami z drogówki w furce z wideorejestratorem jako kurde nie ma dyskusji (przynajmniej przy nich, bo potem si mówi, 瞠 to ci 幢i i niedobrzy policjanci uwzi瘭i si na "niewinnego" kierowc i przecie co im szkodzi這 nie nak豉da tego mandatu). Ca趾owicie osobn kwesti jest tutaj debilizm w oznakowaniu polskich dróg - typu ograniczenie do 30 km/h wsz璠zie tam, gdzie jest chocia jeden s逝pek drogowca - nawet je郵i jest on na poboczu a drogowiec wraz z kompanami w domu bo ju sko鎍zy/jeszcze nie zacz掖 roboty. Mam te czasem wra瞠nie, 瞠 niektóre z ogranicze instalowane s wg wytycznych dla aut typu Warszawa czy Syrena, które s造n窸y z wielu rzeczy, ale nie z prowadzenia si, pr璠ko軼i maksymalnej czy jakiej niesamowitej skuteczno軼i hamulców (wspó販zesne samochody te s zreszt pod tym wzgl璠em bardzo ró積e).
Wracaj帷 jednak do meritum - Polaków podej軼ie do prawa to 鈍ietne zilustrowanie moralno軼i Kalego ("jak Kali kra嗆 krowa to dobrze, jak Kalemu kra嗆 krowa to bardzo 幢e").

P.S. Tak, w 篡ciu dosta貫m mandat. Tak od policji. Tak, w wyniku donosu. Nie, nie by貫m szcz窷liwy. Tak, zap豉ci貫m od razu i bez gadania. Nie, nast瘼nym razem nie da貫m si z豉pa.
P.S. 2. Nie raczej nie zapowiada si na notk o 鈍i皻ach.


oceń
2
0

komentarze (0) | zaloguj si, aby doda komentarz

鈔oda, 20 wrze郾ia 2017

Licznik odwiedzin:  0  

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie:

O moim bloogu

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarz...

wi璚ej...

To tutaj w豉郾ie opisuj swoje frustracje i przemy郵enia. Do tego usuwam komentarze z linkami do stron komercyjnych niezale積ie od tre軼i zarówno stron jak i komentarzy. Usuwam te komentarze bez sensu i te w j瞛ykach obcych (mieszkam w Polsce, mówi po polsku, prosz mnie wi璚 obra瘸 w moim ojczystym j瞛yku z zachowaniem zasad gramatyki i ortografii, jak równie przy minimalnym zastosowaniu zapo篡cze z j瞛yków obcych).

schowaj...

O mnie

Zwykle krytycznie patrz na 鈍iat i otaczaj帷ych mnie ludzi, staraj帷 si, aby i mnie to krytyczne spojrzenie nie omin窸o (w ko鎍u mam lustro).

Statystyki

Wpisy
  • liczba: 185
  • komentarze: 447
Bloog istnieje od: 4279 dni

Wi璚ej w serwisach WP

Pytamy.pl

Kobieta